Affaire Lina : Les Révélations Choc d’un Youtubeur qui Accuse la Chronique Criminelle de Manquer l’Essentiel et Met en Cause l’Entourage de la Disparue

Paris, le 21 juin 2025 – La chaîne YouTube “TPMY” animée par Samir a récemment secoué la toile avec une analyse incendiaire du reportage de “Chronique Criminelle” consacré à l’affaire Lina, la jeune adolescente disparue le 23 septembre 2023 dans le Bas-Rhin. Au-delà d’une simple critique, Samir dénonce un manque de substance dans l’émission télévisée et affirme détenir des “informations très croustillantes” qui pointeraient vers une “colossale conspiration” impliquant l’entourage de Lina, y compris son petit ami, Tao, et sa mère, Fanny.

Une Chronique Criminelle “Pathétique” et Dépourvue de Révélations

Samir n’a pas mâché ses mots concernant le reportage diffusé le samedi soir, qu’il a regardé en direct avec ses abonnés sur Twitch. Alors que “Chronique Criminelle” avait annoncé des “témoignages exclusifs” de Tao et de Fanny, la mère de Lina, le youtubeur se dit profondément déçu par le contenu.

Selon lui, le reportage est “pathétique”, ne contient “rien de spécial, rien de nouveau” et se résume à un “petit récap” des faits déjà connus. Il va même plus loin, affirmant que n’importe laquelle de ses propres vidéos sur l’affaire Lina “enterre” le travail d’enquête de l’émission télévisée, qu’il juge d’une incompétence affligeante.

La déception de Samir réside principalement dans l’absence des témoignages annoncés de Fanny et Tao, qui n’ont finalement pas été diffusés. L’émission a certes “axé énormément sur le mystère Tao”, soulignant qu’il était “étrange” et qu’il avait “perdu son téléphone” (retrouvé par les gendarmes), et que “tous les commentaires, tous les messages ont été effacés par Tao” sur Snapchat.

Cependant, “Chronique Criminelle” a précisé que les gendarmes avaient pu recueillir tous les éléments sur le téléphone de Tao et n’avaient “rien dit de spécial” le concernant. Pour Samir, cela est un point crucial : si les gendarmes n’ont rien révélé, c’est que des “dingueries, des choses problématiques” ont pu être trouvées mais n’ont pas été rendues publiques, ce qui est “la dinguerie” de l’affaire.

Pourquoi les Témoignages Chocs n’ont-ils Pas été Diffusés ? Les Thèses de Samir

Le silence autour des témoignages exclusifs de Fanny et Tao, qui avaient “choqué tout le monde” dans l’entourage de Plaine selon Samir (qui affirme que Fanny avait promis de ne plus prendre la parole), pousse le youtubeur à échafauder plusieurs théories.

Pour lui, deux scénarios sont possibles quant à cette non-diffusion :

Crainte de la part de Fanny et Tao : Après avoir vu les vidéos de Samir où il annonçait qu’il analyserait leurs propos pour débusquer d’éventuelles “bêtises” ou contradictions (comme celle de Tao qui disait chercher Lina depuis “trois jours” alors qu’elle avait disparu depuis “quatre jours”), Fanny et Tao auraient pris peur et, via leurs avocats, auraient retiré l’autorisation de diffusion.
Intervention de la Gendarmerie : La gendarmerie aurait pu demander à visionner les témoignages à l’avance. Face à des éléments jugés “intéressants” ou “dangereux” pour l’enquête (“alerte, alerte, ça on ne peut pas laisser diffuser ça, on le garde pour nous”), ils auraient exigé la non-diffusion, craignant que des analyses comme celles de Samir ne “débunquent” les éléments et ne nuisent à l’enquête en cours.

Pour Samir, ces deux hypothèses convergent vers une seule conclusion : il y a “quelque chose de louche dans leur témoignage encore une fois”.

Les Accusations Graves Contre l’Entourage de Lina : Un “Réseau” Organisé ?

Le cœur des révélations de Samir réside dans ses accusations directes envers l’entourage de Lina. Il insiste sur le fait que l’affaire ne concerne pas seulement Tao ou la mère de Lina, mais un véritable “réseau” lié, qu’il exhorte les gendarmes à “creuser”.

Il revient sur des points qu’il a déjà abordés dans ses vidéos précédentes, notamment le lien entre la mère de Tao et un “site sans visage” qui se serait “focalisé” sur lui et aurait tenté de “supprimer les preuves” et d’attaquer en justice ceux qui en parlaient (bien qu’il considère ces tentatives comme “comiques” et inefficaces).

Mais les accusations les plus glaçantes concernent le contenu de ce site “sans visage”, qu’il lie à la mère de Tao et au “réseau”. Samir montre des captures d’écran du site datées du 9 octobre 2023 à 18h, affichant des titres comme “Sacrifice rituel en direct ici” et “Ouverture du 9e cercle des enfers en direct”. Il souligne que ces publications sont apparues peu de temps après la disparition de Lina (qui a eu lieu le 23 septembre).

Samir interprète ces messages macabres : “Sacrifice rituel, c’est peut-être une blague, je suis désolé, quand Lina a disparu, il n’y a plus de blague.” Il rappelle les menaces de “cocktail Molotov” visant des hommes de justice, également liées à cette sphère, et s’interroge : “Les gendarmes, vous attendez quoi, des aveux ?” Il estime que ces indices sont suffisamment graves pour justifier une intervention immédiate.

Il décortique ensuite la référence au “9e cercle des enfers”, où résident les “traîtres ayant trompé leur famille” ou leur “maître”. Samir pose alors la question brûlante : “Est-ce qu’on est en train de nous dire que Lina a trompé sa mère, sa famille, ou aurait-elle trompé Tao ?” Il voit là une possible justification ou un motif pervers derrière la disparition de Lina, suggérant une vengeance ou une punition.

L’Intime Conviction de Samir : Un Enlèvement par une Connaissance Liée à un Réseau

Samir réitère sa conviction personnelle : Lina n’a probablement pas fugué. Il souligne que la veille de sa disparition, Lina a passé la nuit avec Tao et sa mère. Et “comme par hasard, il y a quelqu’un qui est au courant que Lina va passer à telle heure”.

Il fait référence à des témoignages antérieurs d’autres jeunes filles qui auraient été approchées par un “homme qui rôdait”, mais il insiste sur la différence avec le cas de Lina. Les témoins ont affirmé que Lina est montée dans une voiture “sans être inquiétée” et qu’elle “avait l’air normale, elle souriait”. Cela, selon lui, prouve que Lina “connaît l’identité de son bourreau”.

Bien qu’il ne pointe pas directement Tao ou Fanny comme les responsables, Samir maintient son “intime conviction” que c’est un “réseau” qui est derrière la disparition de Lina. Pour lui, l’incompétence des enquêteurs, qui laissent trop de “traces” derrière eux, est “pathétique”. Il conclut avec une note sombre, affirmant qu’il ne parlera plus de “retrouver Lina”, mais du “cadavre de Lina”, car pour lui, l’issue est malheureusement inévitable.

Samir encourage vivement ses abonnés à ne pas regarder l’émission “Chronique Criminelle” sur l’affaire Lina, car elle n’apporte rien de nouveau, et à soutenir sa chaîne pour qu’il puisse continuer à “donner de nouvelles informations” et faire face aux “menaces” qu’il dit recevoir.