La chute d’un champion : Émilien éliminé des 12 Coups de Midi – simple défaite ou décision de la production ?

Ce jour-là, personne ne s’y attendait vraiment. Après des mois de domination, de calme olympien et de culture générale impressionnante, Émilien, maître incontesté des 12 Coups de Midi, a été éliminé. Pourtant, à écouter les fans les plus assidus, ce n’est pas Romain – le candidat du jour – qui l’aurait détrôné… mais bien une série de questions particulièrement corsées, et, pour certains, une main invisible : la production.

Celui qui s’exprime avec passion sur cette élimination suit l’émission depuis sept ans. Il connaît les mécanismes, les patterns, les enchaînements de questions. Et là, selon lui, quelque chose cloche. Il commence par une remarque claire : “Romain, je l’ai déjà vu dans un autre jeu, mais peu importe.” Pour lui, le fond du problème est ailleurs : dans le déséquilibre du niveau de difficulté des questions posées à Émilien, comparées à celles de ses adversaires.

Prenons les faits. Première question pour Émilien : “Combien de docteurs y a-t-il dans le Cluedo classique ?” Répondre “un” était une tentative logique, mais la réponse était fausse. Une question jugée “super dure”. Puis, vient une autre interrogation : “Quel animal gonflable Franck Dubosc tient-il sous le bras sur l’affiche de Camping 3 ?”. Même pour quelqu’un qui a vu le film, ce n’est pas évident.

Et là, pas de répit. Normalement, lorsqu’Émilien se trompait, une question plus accessible suivait. Pas cette fois. Il enchaîne avec une série de questions difficiles, voire, selon les mots de l’analyste, “introuvables”.

À l’inverse, son concurrent Romain semble bénéficier d’un parcours plus doux. Une question sur le pont de Brooklyn en 2025, par exemple, jugée facile. Et même lorsqu’il se trompe, la difficulté de la question suivante baisse. “Dès qu’il se plante, hop, question facile”, dit-il. Une logique qui aurait dû s’appliquer à Émilien, mais qui semble avoir été oubliée ce jour-là.

Puis arrive une question d’apparence anodine, mais en réalité complexe : “Quel petit chien de BD s’exprime avec ‘glop glop’ ?”. Le genre de question à piège. Suivent d’autres interrogations, sur la brasserie Lipp, sur l’escrime, sur une expression avec “coucou”, ou encore une question géographique pointue. Résultat : Émilien s’embourbe, visiblement surpris par la tournure.

À plusieurs reprises, l’auteur insiste : “Je suis désolé, mais ces questions étaient vraiment dures”. Il les connaît bien, les rouages du jeu, les habitudes de production. Et pour lui, ce qui s’est joué ce jour-là, ce n’est pas un simple duel entre deux candidats, mais une sorte de mise en scène pour “faire tomber le champion”.

Il ne va pourtant pas jusqu’à défendre Émilien aveuglément. Il reconnaît que pendant plus d’un an et demi, le jeune prodige a été favorisé, avec des questions souvent en lien avec ses domaines de prédilection : l’histoire, la géographie, la littérature. Mais il insiste : “Je ne vais pas le plaindre, mais je peux vous dire qu’aujourd’hui, il a été poussé vers la sortie.”

C’est là que la théorie du “tournage de début de saison” entre en jeu. Pour relancer l’intérêt de l’émission, quoi de mieux que le choc d’une élimination inattendue ? Et même si Jean-Luc Reichmann, fidèle à son image bienveillante, affiche son émotion et sa surprise, cela n’éteint pas les soupçons.

Mais il faut rendre hommage à Émilien. Fair-play jusqu’au bout, il remercie la production, le public, les autres candidats. Il sourit, il ne critique personne. Une élégance saluée par tous. “Il a compris que c’était la fin. Il est resté digne.”

Et que dire de sa cagnotte ? Plus de 650 000 euros gagnés. Une somme impressionnante qui récompense des mois d’effort, d’intelligence et de sang-froid. Il entre ainsi dans la légende des grands champions de jeux télé.

En face, Romain, le nouveau maître, semble ravi. Mais il le sait sûrement lui-même : il n’a pas “battu” Émilien, il l’a remplacé à un moment bien particulier du jeu. Cela n’enlève rien à son mérite, mais le public, lui, n’est pas dupe.

“Ce n’est pas Romain qui a éliminé Émilien. Ce sont les questions. Et derrière les questions, il y a la production”, conclut le commentateur.

Une chose est sûre : le départ d’Émilien laissera un vide. Comme tout bon rituel quotidien, l’émission s’était construite autour de sa présence. Ses regards calmes, ses réponses toujours maîtrisées, son humour discret… Il faisait partie du décor. Et comme tout changement de décor, celui-ci fait du bruit.

Alors, simple coïncidence ? Refonte stratégique de l’émission ? Ou scénario orchestré pour créer un rebondissement ? Le débat est lancé, et les téléspectateurs, eux, continueront de regarder… tout en gardant un œil critique.