Filip Nikolic : polémique autour des révélations du supposé dernier compagnon du chanteur des 2Be3

Alors que TF1 diffusait le biopic consacré à Filip Nikolic le 15 septembre, la veille de l’anniversaire de la disparition du chanteur des 2Be3, une nouvelle a secoué l’univers des fans et des proches de la star : un certain Arnaud a affirmé être le dernier compagnon de l’artiste, évoquant une relation cachée qui aurait duré huit ans. Une déclaration qui a immédiatement provoqué l’indignation de la famille et des proches du chanteur.

La famille de Filip Nikolic porte plainte

Face à ces propos, la famille de Filip Nikolic a réagi rapidement et fermement. Maître Marc-Olivier Deblanc, avocat de la famille, a annoncé sur RTL l’intention de déposer une plainte, dénonçant ce qu’il qualifie de « déclarations erronées et opportunistes ».

« Il prétend avoir vécu huit ans en colocation avec Filip, ce qui est totalement faux. Cela n’a duré que quelques mois, probablement trois, où Filip cohabitait temporairement avec Arnaud », a précisé l’avocat. Il ajoute : « Sur la nature de cette relation, il se montre ambigu : à certains moments, il parle d’une relation platonique, à d’autres, il évoque un compagnon, laissant entendre une relation amoureuse. »

Maître Deblanc a également insisté sur le fait que la bisexualité de Filip Nikolic n’est en aucun cas un délit et que, si le chanteur n’avait jamais rendu publique sa vie privée, c’est simplement parce qu’il n’en avait pas ressenti le besoin. « Il ne s’agit pas de remettre en cause la sexualité de Filip, mais ces affirmations relèvent d’un cynisme et d’un opportunisme effarants », a-t-il conclu.

La riposte d’Arnaud sur Instagram

Face à cette réaction, Arnaud a souhaité clarifier sa position sur Instagram. Il assure que son témoignage n’a aucun but opportuniste et se veut un récit fidèle à sa relation avec Filip Nikolic. « Je retrace des faits déjà évoqués publiquement, notamment lors d’une émission de TF1 présentée par Christophe Beaugrand, où j’étais intervenu en tant qu’ami, au même titre que Valérie, présentée comme ex-compagne », a-t-il précisé.

Arnaud a également abordé la question de la bisexualité de Filip : « Filip ne ressentait pas le besoin de faire une annonce officielle. Il vivait cette réalité naturellement auprès de nos proches, qui peuvent en témoigner. » Il ajoute qu’il n’a aucune volonté de nourrir la polémique et que cette intervention sera sa dernière sur le sujet. En outre, pour appuyer ses propos, il a publié une capture d’écran d’une ancienne publication de Filip sur les réseaux sociaux, datant du 16 janvier 2009, dans laquelle le chanteur écrivait : « Être libre, c’est aimer la personne de son choix. »

La réaction d’Adel Kachermi

Cette controverse ne laisse pas indifférent Adel Kachermi, grand ami et ancien membre des 2Be3. Sur Instagram, il a exprimé sa vive désapprobation face aux déclarations d’Arnaud : « Filip n’a pas besoin de faux récits pour exister dans nos cœurs. Ceux qui témoignent ainsi cherchent uniquement à nourrir leur ego par opportunisme. Je souhaite me souvenir de lui tel qu’il a été : un artiste généreux, un frère de scène, un père aimant et un ami fidèle. »

Alors que les proches de Filip Nikolic s’apprêtent à commémorer le 16ᵉ anniversaire de sa disparition, ils préfèrent rester loin de la polémique et honorer la mémoire du chanteur à travers ses œuvres et ses qualités humaines, plutôt que de se laisser emporter par des controverses médiatiques.

Une mémoire fragile face aux réseaux sociaux

Cette affaire souligne combien les réseaux sociaux peuvent amplifier des déclarations personnelles, parfois au détriment de la mémoire d’un artiste disparu. Le témoignage d’Arnaud, relayé et discuté par des médias et sur Instagram, suscite des débats passionnés entre ceux qui considèrent qu’il s’agit d’un témoignage sincère et ceux qui le perçoivent comme un opportunisme médiatique.

Pour la famille et les proches de Filip, il s’agit avant tout de préserver la vérité et de protéger l’héritage de l’artiste. « Nous souhaitons que Filip reste dans les mémoires pour sa musique, son talent et sa générosité, pas pour des polémiques inventées », insiste l’avocat.

Le respect de la vie privée après la mort

Cette situation pose également la question délicate du respect de la vie privée des personnes disparues. Même des années après sa mort, la vie sentimentale de Filip Nikolic reste un sujet sensible. La frontière entre témoignage sincère et exploitation médiatique est mince, et les familles sont souvent les premières à se sentir concernées lorsqu’il s’agit de protéger l’image et l’intimité de leurs proches.

Arnaud, de son côté, assure ne pas chercher à choquer ou exploiter la situation : « Je répondrai sereinement devant les instances compétentes si une plainte est déposée, mais je souhaite avant tout que l’on comprenne la réalité telle que je l’ai connue. »

Une controverse qui divise

L’histoire du supposé dernier compagnon de Filip Nikolic divise donc les fans et les proches de l’artiste. D’un côté, certains estiment que partager ce genre de détails permet de rendre hommage à la diversité de l’artiste et à sa liberté personnelle. De l’autre, beaucoup dénoncent une forme de sensationnalisme qui pourrait ternir la mémoire d’un chanteur apprécié pour son talent et sa générosité.

Alors que le biopic diffusé sur TF1 remet Filip Nikolic sur le devant de la scène, cette controverse rappelle que la vie privée des artistes continue d’alimenter des discussions même après leur disparition. Mais au cœur de cette polémique, les proches du chanteur souhaitent surtout préserver la mémoire d’un homme qui, au-delà de sa carrière dans le boys band, a marqué ceux qui l’ont connu par sa chaleur humaine et son engagement artistique.

Une fin de polémique en perspective

Pour l’instant, Arnaud a annoncé qu’il ne s’exprimerait plus sur le sujet, laissant la porte ouverte à une résolution judiciaire si la famille de Filip décide d’aller jusqu’au bout. Quant aux fans et aux proches, ils s’efforcent de se concentrer sur ce qui fait l’essence même de Filip Nikolic : sa musique, sa personnalité et les souvenirs qu’il a laissés.

Cette affaire, bien que sensible et controversée, met en lumière la difficulté de concilier mémoire d’un artiste, vie privée et curiosité médiatique. Dans un monde où tout est partagé instantanément sur les réseaux sociaux, la frontière entre témoignage et exploitation reste extrêmement ténue.

Au final, la question demeure : comment honorer un artiste disparu tout en respectant sa vie privée et celle de ses proches ? Pour Filip Nikolic, il semble clair que ceux qui l’ont aimé souhaitent avant tout le célébrer pour ce qu’il était et non pour des rumeurs ou des révélations posthumes.