OBLIGATION VACCINALE : LA RÉSISTANCE FAIT CHUTER MACRON — L’ARTICLE 20 DU PLFSS REJETÉ, UN COUP DE TONNERRE CONTRE « BIG PHARMA » ET LE CRÉDIT SOCIAL

Article: La Flamme de la Résistance Ravive : Un Revers Historique pour la « Macronie »

Sur la Place Pierre Laroc, autrefois l’épicentre du combat contre la « tyrannie covidiste », un vent de victoire, mêlé d’une détermination farouche, souffle de nouveau. Porté par la voix retentissante de Florian Philippot, le rassemblement a célébré ce qui est perçu comme une défaite cuisante pour le gouvernement : le rejet, bien que temporaire et de justesse, de l’article 20 du projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS). Cet article, honni par les manifestants, prévoyait une nouvelle obligation vaccinale, principalement contre la grippe, ciblant les résidents et les personnels des EHPAD, ainsi que les soignants.

Ce vote est plus qu’une simple péripétie parlementaire ; il est interprété par les résistants comme la preuve éclatante que l’action populaire et la pression citoyenne paient. À seulement quinze voix près, l’Assemblée nationale a biffé cette clause dans la nuit, un revirement spectaculaire. En effet, quelques jours auparavant, la même proposition avait été adoptée en commission des affaires sociales, un vote accueilli, selon Philippot, avec une joie non dissimulée par les promoteurs de la « banalisation de l’obligation vaccinale ». Aujourd’hui, le camp de la liberté exulte, mais l’alerte est maintenue : la guerre est loin d’être gagnée.

Le Spectre de la Tyrannie Covidiste et l’Article 20 : Une Soif de Justice Inassouvie

Pour les manifestants, la mobilisation actuelle est la suite directe de la lutte contre les mesures liberticides de l’ère Covid. Le ressentiment reste vif et l’exigence de justice est un leitmotiv inébranlable. « Nous n’avons rien oublié », martèle Florian Philippot, rappelant la nécessité de lever le secret défense sur les conseils de défense sanitaire et de faire payer les responsables. Certains, prédit-il avec une ironie mordante, pourraient connaître le même sort que Nicolas Sarkozy, passant du pouvoir à la justice.

L’Article 20 est perçu comme le « rejeton » de ces mesures passées, l’ultime tentative d’introduire subrepticement l’obligation vaccinale. La nouvelle ministre de la Santé, Stéphanie Rist, désignée sous l’appellation cinglante de « Miss Big Pharma », est directement mise en cause. Selon les enquêtes de presse citées, elle détiendrait le record de France des liens avec les laboratoires pharmaceutiques. Sa présence même, sous les fenêtres de laquelle se déroule le rassemblement, est un symbole fort de l’affrontement entre les citoyens et un système perçu comme gangréné par les conflits d’intérêts.

L’Inadmissible Sort Réservé aux Aînés et aux Soignants : La Maltraitance d’État

Le cœur émotionnel du discours réside dans la dénonciation de la cible de cette obligation : les personnes âgées en EHPAD et les soignants. La question posée est brutale et sans appel : pourquoi nos aînés, déjà privés de tant de droits et de libertés, devraient-ils être contraints à la vaccination ? L’orateur s’interroge sur le sort réservé à ceux qui refuseraient, évoquant des scénarios glaçants : l’injection de force, la mise au ban, l’expulsion des maisons de retraite, ou, pire, le lien potentiel avec une loi controversée sur l’euthanasie, où « en Macronie, tout est possible ».

La situation des soignants et du personnel est tout aussi alarmante. L’idée de revivre le drame des soignants suspendus, de repartir dans une affaire jugée « insupportable et inhumaine », est perçue comme un nouveau malheur que la société ne peut accepter. Pour les résistants, imposer un vaccin par la force à ceux qui ont été en première ligne est une forme de maltraitance d’État inacceptable.

Le Piège de la Banalisation : L’Objectif Ultime de l’Extension

Le rejet temporaire de l’Article 20 n’est qu’une bataille gagnée, prévient le mouvement. L’enjeu réel est la « banalisation de l’obligation vaccinale » et son extension à toute la population. Le schéma est simple : la loi actuelle est un « pied dans la porte » qui ouvre la voie à une généralisation. Cette crainte est nourrie par des éléments concrets : le MEDEF, par exemple, réclame déjà l’extension de l’obligation à tous les salariés.

Plus insidieux encore, la convergence des intérêts industriels est pointée du doigt. L’obligation contre la grippe sera inévitablement élargie au Covid-19, avec l’arrivée du vaccin combiné grippe-Covid basé sur la technologie de l’ARN messager. Tandis que Moderna et Pfizer s’activent sur cette nouvelle injection, présentée comme le « paradis sur terre », la récente commande de centaines de millions de doses de Moderna par Ursula von der Leyen, désignée par le sobriquet de « Miss SMS », est interprétée comme un signe manifeste de la corruption qui règne au sein de l’Union européenne, temple de « Big Pharma ».

Au-Delà du Vaccin : L’Engrenage du Crédit Social et de l’Euro Numérique

L’obligation vaccinale est loin d’être un enjeu sanitaire isolé ; elle est, selon la mouvance, un maillon essentiel d’un dispositif de contrôle social d’une ampleur inédite. Florian Philippot dresse un tableau dystopique de l’avenir : celui du crédit social et de l’identité numérique européenne.

Ce système, dont les jalons sont posés par le portefeuille d’identité numérique européenne (évoqué par Macron à Toulouse et Sanchez à Davos) et l’Euro numérique, vise à connecter l’intégralité de la vie du citoyen : compte en banque, dossier médical, carnet de vaccination et réseaux sociaux. L’objectif ? Permettre aux autorités d’appuyer sur un « bouton rouge » pour « déconnecter » ou « désactiver » un individu si, entre autres, son obligation vaccinale n’est pas à jour. C’est, dénonce-t-il, un projet d’« esclavage » moderne, une « mise sous cage » que la résistance combat au nom du principe simple et fondamental de la liberté : « Si vous voulez, vous pouvez, sinon vous pouvez refuser. »

Les Exigences Claires de la Résistance : De la Dissolution de l’Ordre à la Chasse à la Corruption

Face à ce qu’ils perçoivent comme une dérive autoritaire et industrielle, les Patriotes affichent des revendications claires et non négociables, allant bien au-delà de l’Article 20. Elles constituent un programme de rupture avec la politique actuelle :

Arrêt de la soumission à Big Pharma : Exigence de chasser les conflits d’intérêts et la corruption qui gangrènent les sphères de décision.

Transparence et Justice : Demande d’enquêtes parlementaires et judiciaires sur les scandales sanitaires et l’obtention immédiate de la levée du secret défense.

Liberté de Soigner : Rétablissement de la liberté des médecins et dissolution du Conseil National de l’Ordre des Médecins (CNOM), dont le président a annoncé vouloir poursuivre « systématiquement » ceux qui douteraient des vaccins, une attitude perçue comme la chasse aux « hérétiques » de la « religion de Saint Pfizer et Saint Moderna ».

Défense de l’Hôpital Public : Le mouvement déplore la maltraitance et le sous-paiement du personnel, ainsi que la fermeture persistante de milliers de lits, des actes qui font des ministres des « bourreaux ».

Le Frexit : L’Union européenne est désignée comme le « bourreau en chef ». La sortie de l’UE est considérée comme une étape indispensable pour rétablir la souveraineté et la liberté de la France et des Français.

L’appel à la désobéissance civique collective est désormais brandi comme l’ultime recours, le mouvement se disant prêt à prendre ses responsabilités si le Parlement cédait sous la pression. Alors que d’autres pays, comme les États-Unis (Floride, Louisiane) sous l’impulsion de Robert Kennedy Jr., se dirigent vers la fin des obligations, la France est sommée de suivre cette tendance mondiale vers la liberté. La pression sur les parlementaires est maintenue, avec un avertissement particulier aux députés, qu’ils savent « très changeant et très influençable ». Le message est sans ambiguïté : « Nous vous avons à l’œil ». La victoire est l’unique horizon pour la liberté, la souveraineté et la paix.