Députée LFI ATTAQUE Marine Le Pen, elle RIPOSTE et ça part en VRILLE !

L’atmosphère était électrique, pour ne pas dire irrespirable, ce jeudi 13 novembre au Palais Bourbon. Ce qui devait être un débat technique sur la fiscalité des associations s’est transformé en une joute verbale d’une violence inouïe, cristallisant les fractures profondes qui traversent l’Assemblée nationale. Au cœur de la tempête : un amendement visant à supprimer les avantages fiscaux des associations condamnées pour des actes illégaux, et une attaque personnelle inattendue contre Marine Le Pen qui a mis le feu aux poudres.

L’Attaque Frontale : Selfies et Souffrance Animale

Tout a commencé lorsque la députée de La France Insoumise (LFI), Anne Stambach-Terrenoir, a pris la parole. Loin de se cantonner aux arguties juridiques, elle a choisi de cibler directement la figure de proue du Rassemblement National (RN). Avec un calme tranchant, elle a dénoncé ce qu’elle qualifie de « duplicité hypocrite » de Marine Le Pen.

« Tout le monde a bien vu les jolies photos très émouvantes de Madame Le Pen avec ses petits chats », a-t-elle lancé, faisant référence à la communication bien rodée de la leader du RN sur les réseaux sociaux. Mais la suite fut cinglante : « Quand l’agro-industrie entasse des animaux dans des fermes-usines… ça ne vous pose aucun problème. Les actes valent plus que les selfies ! »

Pour LFI, le soutien du RN à l’amendement visant à couper les vivres aux associations comme L214 (célèbre pour ses enquêtes chocs dans les abattoirs) est la preuve flagrante d’un double discours : une image publique d’amie des bêtes, mais une action politique qui protègerait les lobbies agro-industriels.

La Riposte Sanglante : “Voyous de Gauche” et Fierté d’Éleveuse

La réaction ne s’est pas fait attendre. Visiblement piquée au vif, Marine Le Pen a demandé la parole pour un rappel au règlement qui s’est vite mué en contre-attaque virulente. Rejetant l’accusation de faire de la politique pour « des captures TikTok », elle a tenu à rappeler son ancrage personnel : « Je suis éleveuse depuis plus de 15 ans et je prends ce travail au sérieux ! »

La tension est montée d’un cran lorsque, face aux huées de la gauche, elle a qualifié ses opposants de « voyous de gauche », les accusant de soutenir des associations « violentes » et « d’extrême gauche » qui ne respectent pas la loi. Pour le RN, l’enjeu est clair : protéger la propriété privée et les agriculteurs traumatisés par les intrusions, plutôt que de financer par l’impôt des groupes qui prônent la désobéissance civile.

Incident de Séance : La Présidence Contestée

Le chaos ne s’est pas arrêté au duel Le Pen-Stambach. La députée écologiste Julie Laernoes est entrée dans la danse, non pas pour parler des animaux, mais pour contester la tenue même des débats. Elle a accusé le président de séance (Sébastien Chenu, RN, qui présidait à ce moment-là) de partialité, lui reprochant d’avoir laissé Marine Le Pen s’exprimer trop longuement sous couvert d’un rappel au règlement.

« Vous ne remettez pas en cause ma présidence ! », a tonné le président, justifiant sa décision par une jurisprudence appliquée précédemment au député François Ruffin. Cet échange acrimonieux a souligné à quel point la confiance est rompue entre les différents groupes parlementaires, transformant chaque point de procédure en bataille rangée.

Le Fond du Débat : Liberté Associative ou Ordre Public ?

Au-delà des invectives et des histoires de chatons, c’est une question fondamentale qui a été débattue. L’amendement, soutenu par la droite et le RN, part d’un constat relayé par le député Marc Le Fur : des éleveurs seraient « bousillés », « traumatisés » par les intrusions militantes. Pour eux, il est immoral que l’argent public (via la défiscalisation des dons) serve à financer des structures condamnées par la justice.

Cependant, la gauche, par la voix d’Eric Coquerel, a alerté sur les dangers d’une telle mesure. Selon lui, la rédaction de l’amendement est si large qu’elle pourrait se retourner contre n’importe quel corps intermédiaire. Un syndicat occupant une usine pour défendre des emplois ou des agriculteurs manifestant devant une préfecture pourraient-ils être privés de financements ? « Cela va se retourner contre absolument tout le monde associatif ou syndical », a-t-il prévenu, dénonçant une menace pour la démocratie sociale.

Une Fracture Française

Cette séquence, bien que brève, est le miroir grossissant d’une France divisée. D’un côté, la défense de l’ordre, de la propriété et d’une agriculture traditionnelle qui se sent assiégée. De l’autre, l’urgence de la cause animale, la dénonciation des dérives industrielles et la défense des lanceurs d’alerte. Entre les deux, l’invective a remplacé le dialogue, et même les chats de Marine Le Pen ne suffisent plus à adoucir les mœurs d’une Assemblée au bord de la rupture.