Nagui répond aux critiques sur une nouvelle règle controversée aux Masters de « N’oubliez pas les paroles »

Ce samedi 22 novembre, TF1 diffusait la grande finale des Masters de « N’oubliez pas les paroles », une version spéciale du jeu musical qui réunit les meilleurs anciens Maestros de l’émission. Bien que cette compétition ne soit pas à sa première édition, la formule adoptée cette année a suscité plusieurs critiques parmi les participants.

Les 32 candidats en lice ont été répartis en quatre chapeaux de huit selon leur classement général. Ils se sont ensuite affrontés dans un format inspiré des compétitions sportives : 3 points pour une victoire, 1 point en cas d’égalité, 0 point pour une défaite.

À l’issue de ces rencontres, seuls les six Maestros totalisant le plus de points décrochaient leur place pour la suite du tournoi. Ce mode de sélection, pensé pour dynamiser la compétition, n’a cependant pas convaincu tout le monde. Plusieurs candidats ont jugé ce système « pas juste », estimant qu’il ne reflétait pas fidèlement leur niveau réel, notamment lorsque deux Maestros réalisaient un parcours sans faute mais ne récoltaient qu’un point en cas d’égalité.

Face à la polémique, Nagui, l’animateur emblématique du programme, avait déjà tenu à défendre ce choix avant même la finale. Il rappelait ainsi les reproches formulés par certains Maestros : « Ils sont tous venus me voir en disant ‘si on comprend bien, on est tous les deux très bons, on va tous les deux au bout de toutes les chansons et on a commis aucune erreur, ni l’un, ni l’autre et on n’a qu’un point’. C’est ça le vrai problème ? ».

Lors de la finale, il a de nouveau adressé la controverse : « Mais c’est comme ça dans les règles du foot donc on a respecté la même règle. Nous, spectateurs, le kif qu’on a eu, c’est d’avoir quatre matchs par Maestro à chaque fois, dans tous les sens, que ce soit en premier choix ou en second choix. C’était l’avantage », a-t-il réitéré.

Nagui a défendu sa position avec passion, rappelant que cette règle, bien que controversée, s’inspirait d’un principe fondamental du sport, le tirage au sort. Selon lui, l’objectif était de garantir une compétition équilibrée et dynamique, tout en offrant un spectacle varié et excitant pour les téléspectateurs. « L’idée était d’offrir un maximum de suspense et d’engagement à chaque match, » a-t-il ajouté, en soulignant que la règle des points reflétait l’esprit de compétition sportive. Il a insisté sur le fait que, tout comme dans le football, il existe des matchs qui se finissent sur un score de 0-0, mais cela n’empêche pas la qualité du jeu d’être reconnue.

Cependant, cette explication n’a pas totalement apaisé les mécontentements. Les critiques des Maestros se sont concentrées sur le fait que cette nouvelle formule ne tenait pas compte de leur performance individuelle dans le jeu. Pour certains, une égalité parfaite entre deux candidats, qui auraient chacun donné une prestation impeccable, ne devrait pas être jugée de manière aussi restrictive. Certains estiment que le système de points n’a pas mis en lumière les réelles capacités des participants, et que la compétition n’a pas toujours été juste en termes d’équité. Un participant a même comparé le système à une loterie, où une simple égalité pouvait priver un joueur méritant d’une place en demi-finale, malgré un parcours sans faute.

L’échec du système n’était pas seulement dû à l’absence de résultats immédiats, mais aussi à la frustration grandissante parmi les Maestros, habitués à des règles plus traditionnelles qui valorisaient davantage leurs compétences. Pour ces anciens champions, ce genre de règles semblait être une remise en cause de leur statut et de leur expérience, donnant un goût amer à ce qui devrait être une célébration de leur talent.

Cette polémique n’a pas manqué de susciter des débats sur les réseaux sociaux, où les téléspectateurs ont eux aussi exprimé leur mécontentement. « C’est un jeu musical, pas un jeu de hasard », pouvait-on lire dans de nombreux commentaires. Les internautes ont partagé leur frustration face à une règle qu’ils considéraient comme artificielle et dénuée de sens. D’autres, en revanche, ont salué le côté novateur de la compétition, affirmant qu’une telle règle apportait un vent de fraîcheur et d’imprévisibilité à l’émission.

Malgré la controverse, Nagui n’a cessé de défendre cette nouvelle règle tout au long de l’émission. Il a affirmé qu’elle visait à éviter la monotonie des éditions précédentes et à offrir plus de suspense. « Si tout le monde gagne à la fin, personne n’est satisfait, » a-t-il réagi, en insistant sur le fait qu’une compétition vivante devait, par essence, comporter des surprises et des retournements de situation. En somme, Nagui reste convaincu que cette règle, bien qu’inconfortable pour certains, faisait partie d’une volonté d’emmener l’émission vers un nouveau niveau de compétitivité.

L’édition 2023 des Masters de « N’oubliez pas les paroles » se termine donc sur une note mitigée : d’un côté des critiques acerbes concernant les règles adoptées, de l’autre une émission toujours plus suivie et un Nagui fidèle à ses convictions. Reste à savoir si TF1 optera pour un retour à une formule plus traditionnelle pour les éditions à venir, ou si cette réforme prendra racine dans l’histoire du jeu, malgré les polémiques.