Le Fiasco du Budget 2026 : Le Coup de Poignard des « Siens » Qui Pousse Emmanuel Macron Vers la Démission

Dans les annales politiques de la Cinquième République, la nuit du 21 au 22 novembre 2025 restera gravée comme l’une des plus sombres pour le camp présidentiel. Ce n’était pas un simple revers ; c’était un tremblement de terre institutionnel, une humiliation sans précédent, marquée par le rejet massif du projet de loi de finances 2026 (PLF) pour les recettes. Le résultat est sidérant : 400 voix contre, 84 abstentions et, tenez-vous bien, une seule voix pour. Ce score de désaveu, qui frôle l’absurde, transcende la seule opposition parlementaire. Il révèle une fracture béante et, pire encore, un acte de fronde et de trahison en plein cœur de la majorité d’Emmanuel Macron. L’évènement, d’une gravité politique extrême, soulève la question que l’on n’osait plus poser : le Président est-il définitivement lâché par les siens, et, dans ce chaos, la démission est-elle devenue le seul salut pour la France ?

L’effondrement : 400 Contre, Un Seul Pour

La Loi de finances 2026, texte crucial qui dessine la feuille de route économique de la nation, était censée passer, sinon avec enthousiasme, du moins avec la discipline requise d’une majorité. La consigne officielle du groupe Renaissance et Allié était l’abstention collective, un moyen de marquer une distance sans pour autant torpiller le texte. Une stratégie de contournement visant à minimiser le choc en cas de rejet par les oppositions unies (la Gauche, le Rassemblement National, etc.).

Le résultat a dépassé toutes les craintes. Face aux 400 voix contre, issues de la quasi-totalité des bancs de l’opposition, l’abstention a été tenue par 84 députés. Et, symbole de la solitude la plus totale, un seul parlementaire a voté en faveur du texte : Aold Hir, député macroniste d’Eure-et-Loir. Cet unique « oui », isolé au milieu d’un désert de soutien, est plus qu’un chiffre ; c’est le miroir d’une autorité en lambeaux, d’un pouvoir qui ne parvient même plus à fédérer autour de ses projets fondamentaux. La lecture des chiffres est sans appel : le gouvernement a perdu la main, mais surtout, il a perdu l’âme et la cohésion de son propre camp.

La Rébellion des « Fidèles » : Les Couteaux dans le Dos

Si les 400 votes contre étaient attendus, provenant des oppositions qui dénonçaient un texte jugé trop austère et mal équilibré, la véritable déflagration est venue de l’intérieur. L’abstention, bien que massivement suivie par le groupe Renaissance, n’a pas été unanime. Sept députés macronistes ont dérogé à la consigne, choisissant de voter contre le projet de loi des finances 2026.

Parmi ces « frondeurs » de la dernière heure, on retrouve des figures politiques de premier plan, des visages qui incarnaient jusqu’à présent la loyauté au projet présidentiel. Le transcript mentionne notamment d’anciens ministres : Olivia Grégoire, Rastrit Panosian, Bouvet et Eric Keverz. Le fait que des personnalités ayant servi au plus haut niveau de l’État choisissent de rompre les rangs de manière aussi spectaculaire est un signal d’alarme qu’on ne peut ignorer. Il ne s’agit plus d’une simple divergence d’opinion, mais d’un rejet de fond, d’une défection stratégique qui sonne comme un coup de poignard.

Ce vote négatif de figures influentes au sein du camp présidentiel souligne l’étendue des divisions internes. Il confirme que la perception du texte comme trop sévère, voire injuste, n’est pas l’apanage de l’opposition, mais a gangrené jusqu’aux cercles les plus proches d’Emmanuel Macron. C’est la preuve que l’effet d’usure du pouvoir, les compromis successifs et les stratégies hasardeuses ont fini par créer un climat de défiance qui rend toute gouvernance sereine impossible. La consigne d’abstention, déjà un aveu de faiblesse, est devenue une farce politique devant la trahison ouverte de ces sept députés.

La Solitude du Président : Lâché de Toutes Parts

Ce rejet cinglant et la défection interne sont la matérialisation d’une crise d’autorité qui couve depuis des mois. L’orateur de la vidéo ne mâche pas ses mots : « On le voit, Macron est lâché de toutes parts, même par son camp, son propre camp. Il n’y a plus personne qui peut le soutenir et qui veut le soutenir ».

Cette observation, si elle est brutale, résume parfaitement l’état actuel de la politique française. Emmanuel Macron, réélu pour un second mandat, n’a jamais réussi à reconstituer une majorité absolue solide, le forçant à user de l’article 49.3 à de multiples reprises, une pratique de plus en plus contestée et vue comme un déni de démocratie. Le rejet du budget 2026, sans l’intervention du 49.3, marque un palier dans cette descente aux enfers de l’ingouvernabilité. Il est la preuve que même la menace d’une crise majeure ne suffit plus à aligner les troupes.

Le Président se retrouve dans une solitude politique quasi totale. D’un côté, les oppositions sont plus unies que jamais dans leur refus de la politique menée. De l’autre, les soutiens naturels de la majorité s’effritent, usés par la contestation populaire, les réformes difficiles et le sentiment d’être les derniers remparts d’une politique impopulaire. Le texte budgétaire, perçu comme porteur d’austérité, a été le grain de sable qui a fait dérailler la machine. La question n’est plus de savoir si la majorité existe, mais si le pouvoir exécutif possède encore la légitimité et les moyens parlementaires d’appliquer son programme. La réponse, donnée par les 400 votes contre, est un « non » retentissant.

L’Issue Fatale : La Démission comme Unique Solution

Face à un tel blocage et un tel niveau de désaveu, la perspective d’un maintien en poste jusqu’à la fin du quinquennat devient de plus en plus intenable. C’est la conclusion radicale que tire l’analyse de la chaîne YouTube : « on se dit que 18 mois ainsi, cela n’est pas possible. Alors le président Macron doit effectivement penser de plus en plus à la démission ».

Ce n’est pas qu’une simple opinion d’opposition ; c’est l’expression d’un ras-le-bol politique généralisé. Le sentiment d’être embourbé dans un conflit permanent, où chaque vote est une bataille perdue d’avance, où l’instabilité est la norme et la crise la règle. La démission, vue par certains comme un acte de capitulation, est présentée ici comme un acte de raison, la seule porte de sortie pour éviter à la France « 18 longs mois, très longs mois » de paralysie et de chaos.

En droit constitutionnel, la démission est un acte volontaire, mais en politique, elle est souvent la conclusion forcée d’une perte de confiance irréversible. Quand un Président est abandonné par son propre camp, quand il ne peut plus faire passer ses lois les plus vitales, sa capacité à gouverner est réduite à néant. La démission permettrait de redonner la parole au peuple, soit par une élection présidentielle anticipée, soit par un nouveau cycle politique capable de débloquer la situation. Si la démission est « demandée par tout le monde, par le peuple, par les partis politiques qui ne sont pas le sien », alors le coût du maintien au pouvoir pourrait être plus lourd que l’acte de se retirer.

L’histoire retiendra que le budget 2026 n’a pas été rejeté par un complot, mais par l’usure du pouvoir et le courage de quelques-uns qui ont préféré la conscience à la consigne. Et dans cette fracture, se dessine peut-être la fin d’une époque. Le chemin vers la sortie est étroit et douloureux, mais il semble inéluctable.