LA STAR ACADEMY EST TRUQUEE ? Enquête sur la vidéo polémique lors des évaluations !

Bonjour, bonjour à tous. On se retrouve aujourd’hui pour un tout nouveau numéro des news télé et aujourd’hui, on va parler de la Star Academy avec une question. La Star Academy est-elle truquée après la sortie d’une vidéo sur les réseaux sociaux lors des évaluations de mardi ? On reviendra sur ce qui s’est passé avec des infos exclusives que j’ai pu avoir et on parlera ensuite de potentiel trucage dans l’émission.

 Et on en parle juste après le générique. C’est parti. C’est juste après ça. Depuis quelques jours, une vidéo fait le tour des réseaux sociaux et relance une vieille question. La Star Academy serait-elle truquée ? Et tout part d’une séquence diffusée par erreur ce mardi ? En effet, lors des évaluations sur le live, les téléspectateurs ne sont pas censés voir les commentaires des professeurs avant la diffusion en quotidienne sur TF1.

 Pourtant, une erreur technique de la production a laissé apparaître le début d’une interaction juste après la prestation de Lily et de Théo Camon. Une scène de quelques secondes seulement suffisante pour faire exploser les théories sur les réseaux sociaux. En effet, dans cette vidéo, on voit d’abord Lily et Théo en train de quitter la salle d’évaluation en rangeant leurs affaires.

 Puis les professeurs discute entre eux en fond et n’apparaissent pas à l’image. On entend alors Jonathan Jeanvrin dire “J’ai rien noté.” Sopia Morgavi de répondre “Moi non plus et Michael Goldman de conclure pareil, j’y ai cru.” Mais j’ai rien écrit. Les élèves sont ensuite dehors et disent au revoir à leur professeurs.

 Ces derniers s’apprêtent alors à faire leurs commentaires mais avant cela, une nouvelle séquence fait parler. En effet, Sopia Morgavi se tourne alors vers le directeur de l’académie. Donc on ne peut pas refaire Michael Goldman de répondre de quoi à nos commentaires. Sopia Morgavi de répondre oui nos commentaires ça ne passe pas sous-entendu en live donc on peut refaire les commentaires sûr mais en parallèle une deuxième conversation se lance et plus forte que la première et coupe donc cette première. La production interpelle et

John, désolé, mes mots ont un peu dépassé ma pensée. Tu avais le droit de dire ça, John de répondre bredouillant. Non mais la production non mais en plus ta justification sous-entendu était bonne. John de répondre non mais t’inquiète selon mes informations exclusives ce qui s’est réellement passé.

 Contrairement à ce que la vidéo laisse penser, la production n’est pas intervenue pour la prestation de Lili était au camion. L’interaction faisait en fait référence aux premières évaluations de la matinée, en l’occurrence Sarah et Ambre perçu comme excellente sur les réseaux sociaux et par la production et Victor et Léa un petit peu en dessous.

 problème, les commentaires des professeurs étaient très durs envers Sarah et Ambre et beaucoup plus indulgent envers Victor et Léa. Ce qui reflétait donc aussi pas l’avis générale sur les réseaux sociaux ni production qui est intervenu pour un petit peu remettre les pendules à l’heure. La production a alors simplement demandé d’être plus concentré et de ne pas être à côté de la plaque.

Il n’y a pas eu de recadrage violent, ni de clash, ni pas de commentaire refait, juste une demande de rigueur, ce qui a entraîné une longue pause juste après la prestation de Victor et Léa. Finalement, aucune note n’a été modifiée. Les commentaires visibles dans la quotidienne sont bien ceux qui avaient été prononcés lors des évaluations.

 Ils ont simplement été montés comme ils le font d’habitude et les résultats n’ont pas été changés puisque Sarah et Ambre étaient de toute façon immunisés et ne risquaient pas la nomination cette semaine. Quant à Victor et Léa, ils avaient fait une prestation correcte mais qui ne méritait ni le top 2 ni même la nomination.

 C’est dans ce contexte que Sopia Morgavi, un peu perdu, avait alors demandé en souriant après les évaluations qui ne sont pas passées sur le live. Puré en est vraiment tant à côté que ça et le producteur de répondre dans la bonne humeur oui un peu Sopia. C’est donc pour cela que la professeur de Champ s’inquiète de savoir si elle peut refaire ses commentaires, s’ils étaient vraiment trop éloignés de la réalité.

 En bref, pas de trucage mais un rappel à l’ordre professionnel pour maintenir la cohérence pédagogique. En tout cas, cette mini affaire autour des commentaires d’évaluation relance une question qui accompagne la Star Academy depuis à peu près toujours. Peut-on vraiment faire confiance à une émission de téléréalité ? Si cette méfiance du public s’exprime encore aujourd’hui, ce n’est pas un hasard.

 Elle s’inscrit dans une longue histoire faite de polémiques, de souvenirs collectifs et d’une évolution très forte des pratiques télévisuelles en la matière. En effet, au début des années 2000, les téléspectateurs ont découvert la téléréalité dans un contexte où tout était encore nouveau. Love the story, les premières saisons de la Star Academy ou encore Pop Star.

 Ces émissions ont ensuite été traversées par des scandales souvent relayés par la presse. Candidat manipulés ou encouragés à jouer des rôles. Montage volontairement orienté. Scène coupée pour construire un arc narratif ou encore tension surgonflée pour maintenir l’attention du public et polémique sur les votes ou les nominations lors de Loft Story saison 1.

Pendant des années, les témoignages d’anciens candidats et de membres de production ont créé une suspicion durable presque structurelle dans l’imaginaire collectif. La téléréalité serait régulièrement scénarisée ou du moins contrôlée même lorsqu’il s’agit de télécrochets comme la Star Academy où l’enjeu est artistique.

 Résultat au moindre faux pas technique, au moindre comportement ambigu les téléspectateurs se replongeaient alors dans le passé et imaginent immédiatement un trucage. À l’époque du Loft, le public n’avait aucun moyen de disséquer les faits en temps réel. Aujourd’hui, l’inverse est absolu. Le live permet d’analyser la moindre phrase.

 Les comptes Twitter ou TikTok redécoupent chaque séquence. Les internautes comparent, archivent, recoupent et tout détail devient alors une preuve potentielle. L’erreur technique de cette semaine en est le parfait exemple. Une phrase entendue hors contexte devient immédiatement le lieu à des théories. Il n’est pas ici de dire que les téléspectateurs sont paranoïques, c’est que le contexte médiatique encourage désormais l’ultravigilance.

 On scrute, on vérifie et on dénonce. Il faut aussi dire les choses. La téléréalité de 2024-2025 n’a plus rien à voir avec celle des années 2000. Durant une émission comme la Star Academy, les votes sont supervisés par des huissiers de justice. La présence du Live permet de réduire drastiquement les possibilités de manipulation au niveau du montage lors des quotidiennes.

 Et les chaînes ont tout intérêt à éviter la moindre contreverse car la confiance du public est un capital plutôt fragile et surtout la victoire ne fait pas la carrière. C’est peut-être le point le plus important dans l’imaginaire collectif. Longtemps gagner la Star Academy équivalait à devenir une star mais les temps ont changé, l’industrie musicale avec.

 Aujourd’hui, les exemples sont nombreux. Victorien éliminé en saison 4 en 2023 est devenu un véritable phénomène avec des milliers d’écoutes, des concerts complets et une signature en maison de disque ou encore Marguerite partie avant les demi-finales l’an dernier et qui est l’une des révélations la plus fortes de sa saison et développe un projet artistique solide avec un EP à plusieurs millions d’écoutes et une tournée déjà lancée.

 Mais on pourrait également citer Zao de Sagazan après The Voice Mentissa, le public choisit ses artistes bien après l’émission. La Star Academy est une vitrine pas un verdict. Laissée par les votes, le palmarès sous les évaluations n’empêche personne de percer. La carrière d’un artiste ne se joue plus lors d’un prime final.

 Mais dans les mois et les années qui suivent, alors la Star Academy est-elle truquée ? Peut-être. Mais en tout cas, cette séquence n’en est pas la preuve absolue. La Star Academy est observée, scrutée, challengée comme jamais et la moindre erreur comme celle de cette semaine réactive ainsi une méfiance ancienne nourrie par les débuts troubles de la téléréalité et amplifié aujourd’hui grâce aux réseaux sociaux.

 C’est d’abord le signe d’un public exigeant, informé, parfois méfiant, qui demande de la transparence et aussi le signe que la Star Academy reste un phénomène culturel majeur. Si les gens réagissent autant, c’est parce que si ils tiennent énormément au programme. En tout cas, vous que pensez-vous de cette affaire ? Est-ce que la production doit être encore plus transparente ou est-ce que finalement on en demande trop à une émission de divertissement ? Dites-moi tout ça en commentaire et surtout abonnez-vous.

Voilà, j’espère que cette vidéo vous aura plu et informé. C’est le cas, n’hésitez pas à la liker, à la commenter, à la partager sur les réseaux sociaux, à me rejoindre sur tous mes réseaux sociaux à moi. Tous les liens sont dans la description. Vous pouvez également cliquer sur le bouton boost afin de prendre un petit abonnement de 3 € par mois pour me soutenir pour également faire un don du montant que vous le souhaitez pour m’aider financièrement.

 Vous pouvez aussi retrouver ce format en podcast sur Spotify, Amazon Musique et sur Audible. Dans la description, vous retrouvez également tous les liens pour retrouver Jason alias Alian Scott. Et nous on se retrouve très vite pour une toute nouvelle vidéo. À très bientôt. Ciao ciao.