À 91 Ans, Brigitte Bardot S’ATTAQUE À Laeticia Hallyday !

Depuis combien de temps vous connaissez Brigitte Bardau ? Quand on aime, on compte pas. Quand on aime, on compte pas. Mais ça fait quelques années maintenant. Depuis combien de temps connaissez-vous Brigitte Bardau ? Quand on aime, on ne compte pas. Quand on aime, on ne compte pas.

 Mais cela fait quelques années maintenant. À 91 ans, Brigitte Bardaux a décidé de sortir de son silence pour exprimer ce qu’elle pensait vraiment de Latitia Haliday. Le 24 février 2018, invité exceptionnel de la matinale d’Europe 1, l’icône française a prononcé deux mots qui ont glacé toute la France. Ça me dégoûte.

 Deux mots secs, direct sans appel, visant la manière dont Latitia gérait l’héritage de Johnny après avoir exclu David et Laura du testament. Brigitte Bardau, symbole d’élégance et de liberté depuis les années 60, celle qui ne commente jamais les affaires des autres, venait de prendre position publiquement dans la guerre d’héritage la plus médiatisée de France.

 Ce qu’elle a révélé ce jour-là sur les agissements de Latitia concernant les sociétés musicales de Johnny, placé au nom de sa grand-mère et de son père, a ouvert une boîte de pandore impossible à refermer. Pour comprendre l’impact retentissant de ces mots, il faut d’abord saisir qui est Brigitte Bardau et ce qu’elle représente dans l’imaginaire français et mondial.

Née le 28 septembre 1934 à Paris dans une famille bourgeoise, elle est devenue bien plus qu’une simple actrice au cours d’une carrière fulgurante s’étendant des années 50 aux années 70. Elle est un mythe vivant, une icône qui a révolutionné la représentation des femmes au cinéma en incarnant une liberté absolue et une sensualité assumée à une époque où ces notions restaient tabou dans la société française conservatrice de l’aprègerre.

Révélé au grand public en 1956 dans Et Dieu créa la femme de Roger Vadim qui deviendra son premier mari, Brigitte Bardau a tourné 48 films en seulement 21 ans de carrière avant de prendre sa retraite à 38 ans en 1973 pour se consacrer exclusivement à la défense des animaux. Elle a créé la fondation Brigitte Bardaux qui œuvre depuis plus de 50 ans pour la protection et le bien-être animal.

 Aujourd’hui, en 2025, Brigitte Bardau vit retirer du monde dans sa propriété de la Madrague à Saint-Tropé avec son mari Bernard Dormal, épousé en 1992, qui ne la quitte plus depuis plus de 30 ans. Elle apparaît rarement dans les médias et refuse systématiquement de commenter l’actualité people ou les affaires privées des célébrités, préférant concentrer ses interventions publiques sur la cause animale qui lui tient tant à cœur.

 Ses prises de position radicale sur ce sujet lui ont valu plusieurs condamnations pour incitation à la haine. Ainsi, lorsqu’une femme comme Brigitte Bardau qui cultive depuis des décennies une image de retrait et ne s’exprime quasiment jamais sur la vie privée d’autrui, accepte de donner son avis sur la guerre d’héritage de Johnny Holiday en direct à la Radio nationale.

Cela revit un poids considérable et une portée médiatique incontestable. Le 5 décembre 2017, lorsque Johnny Haliday s’est éteint dans sa résidence de Marnèz la coquette après un long combat contre le cancer, Brigitte Bardau n’a pas fait de déclaration publique, contrairement à de nombreuses autres célébrités françaises qui se sont empressé de rendre hommage au rockurs disparus.

 Ce silence n’était pas surprenant de la part de quelqu’un qui s’exprime peu en public depuis des années. En novembre 2017, quelques semaines avant la mort du chanteur, le magazine l’OBS l’avait interrogé sur Johnny Aliday lui demandant ce qu’elle pensait de cette autre icône qui avait bouleversé la France des années yeyé comme elle l’avait fait avec le cinéma.

 Sa réponse avait été claire et sans ambiguïé. Je n’ai eu aucune relation particulière avec Johnny. Je le connais peu. Je ne l’ai pas rencontré souvent et je ne le vois jamais. Cette mise au point était importante. Elle soulignait que Brigitte Bardau et Johnny Haliday appartenaient certes à la même époque et au même univers de célébrité française ayant marqué les années 60, mais évolué dans des sphères différentes sans réelle amitié ou complicité.

 Johnny régnait sur la musique et la scène tandis que Brigitte dominait le cinéma et s’intropé avant d’abandonner tout pour les animaux. Leur chemin s’était probablement croisé lors d’événements mondains ou de soirées parisiennes sans créer de liens profonds ou durable. Cette absence de relation personnelle rend d’autant plus significative la prise de position de Brigitte Bardau dans l’affaire de l’héritage.

Contrairement à d’autres personnalités comme Eddie Mitchell, Jean-Marie Perrier ou Mimi Mati qui pouvait légitimement s’exprimer en tant qu’amie proche du défunt, elle n’avait aucune raison particulière de s’imisser dans cette histoire familiale qui ne la concernait pas directement. Pourtant, le 24 février 2018, moins de 3 mois après la mort de Johnny et quelques jours après que Laura Smet et David Holiday eurent décidé d’attaquer le testament devant les tribunaux français, Brigitte Bardau accepte une invitation exceptionnelle à

la matinale d’Europe 1, sachant pertinemment qu’on l’interrogerait sur les sujets brûlants du moment. Le journaliste ne manque pas de lui poser la question qui passionne alors la France et divise l’opinion publique en deux camps irréconciliables. Celui de Latitia d’un côté, celui de David et Laura de l’autre.

 La question est directe sans détour. Brigitte Bardau n’hésite pas une seconde avant de livrer le fond de sa pensée avec une franchise qui surprend tout le monde et fait les gros titres pendant plusieurs jours. Ça me dégoûte. Lâché d’emblé avec cette voix éraillée devenue sa marque de fabrique, ces deux mots simples mais d’une violence rare raisonnent comme un coup de tonner dans le paysage médiatique français qui ne s’attendait pas à une telle charge de la part d’une personnalité habituellement si discrète sur ces questions.

Le terme dégoûte n’est pas choisi au hasard. Il exprime bien plus qu’un simple désaccord ou une légère désapprobation, un rejet viscéral de la situation dans son ensemble et de la manière dont Latitia gère l’héritage en excluant totalement les deux aînés de Johnny de ce qui devrait leur revenir de droit selon la loi française et la morale élémentaire qui veut qu’un père ne déshérite jamais complètement ses propres enfants.

 Brigitte Bardau ne s’arrête pas là. Elle développe sa pensée en allant beaucoup plus loin dans sa critique, montrant qu’elle s’est renseignée sur les détails de l’affaire et ne parle pas à la légère. Moi, je serai Latitia. Je remettrai les pendules à l’heure. Je redonnerai à Laura et à David ce qu’il mérite d’avoir. Elle se positionne clairement du côté des enfants du premier lit et appelle directement la veuve de Johnny à faire preuve de conscience morale en corrigeant cette injustice flagrante.

L’expression “Remettre les pendules à l’heure” est particulièrement bien choisie. Elle sous-entend que la situation actuelle est anormale, déséquilibrée, injuste et qu’il appartient à Latitia de rectifier le tir en donnant volontairement à David et Laura ce que le testament leur refuse, mais que la dessence humaine devrait leur garantir.

 Puis Brigitte Bardau enfonce le clou en abordant un sujet particulièrement sensible. Je n’aime pas beaucoup la façon dont Latitia a fait mettre les sociétés musicales de Johnny au nom de sa grand-mère et de son père. Ça me choque un peu. Elle fait référence à trois sociétés spécifiques gérant l’héritage musical de Johnny Halliday, Mamour SRL, artiste et promotion et Pimiento Music toute domicilée en France et gérée par Eliette Boudou, la grand-mère paternelle de Latitia âgée de 82 ans au moment des déclarations.

 On peut légitimement se demander si elle possède les compétences nécessaires pour administrer un patrimoine musical aussi complexe et précieux. Cette révélation est explosive. Elle met en lumière un aspect de l’affaire inconnue du grand public et confirme les soupçons selon lesquels Latitia aurait organisé une captation de l’héritage au profit de sa propre famille.

 Les Boudou plutôt qu’au profit des héritiers légitimes, David et Laura qui portent le nom de leur père et ont grandi dans son univers musical. En plaçant ces sociétés stratégiques au nom de sa grand-mère et de son père André Boudou, Latitia s’assurait un contrôle total sur l’exploitation commerciale de l’œuvre de Johnny, tout en contournant peut-être certaines règles fiscales ou juridiques.

Cette manœuvre, parfaitement légale d’un point de vue strictement juridique pose néanmoins d’importantes questions morales sur les vraies intentions de Latitia et sur la manière dont elle a géré la fin d’eux. Vie de Johnny pour s’assurer d’être la seule, bénéficiaire de son immense patrimoine.

 Les propos de Brigitte Bardau font immédiatement le tour des médias français qui titrent en masse sur cette intervention inattendue. Europe 1 rela en boucle les déclarations de son invité exceptionnelle. RTL et RMC s’emparent du sujet. Les chaînes d’information en continu diffusent les images de Brigitte Bardau, répétant ses mots choc.

 Les magazines People consacrent leurs unes à cette nouvelle charge contre Latitia qui se retrouve une fois de plus sur la scellette après les critiques d’Eddy Mitchell, Jean-Marie Perrier, Sylvie Vartan, Mimi Mati et tant d’autres proches de Johnny qui contestent le testament et accusent plus ou moins ouvertement la veuve d’avoir manipulé le rocker dans ces derniers mois.

 Sur les réseaux sociaux, la France se divise entre ceux qui applaudissent le courage de Brigitte Bardau et estiment qu’elle a raison de dénoncer cette injustice flagrante. Et ceux qui lui reprochent de s’imisser dans une affaire familiale qui ne la concerne pas, estimant qu’elle devrait se concentrer sur ses animaux plutôt que de donner des leçons de morale à une veuve en deuil gérant un héritage compliqué tout en élevant seul ses deux jeunes filles Jade et Joy.

 Certains soullignent, non sans ironie que Brigitte Bardau est mal placé pour donner des conseils sur les relations parents-enfants, vu ses rapports distant avec son propre fils Nicolas Jacques Charier. Né en 1960 de son union avec Jacques Charier, elle a poursuivi sa carrière intense sans s’occuper beaucoup de lui et a toujours reconnu ne pas avoir l’instinct maternel ayant eu cet enfant plus par accident que par désir.

Cela explique probablement pourquoi elle s’est davantage attachée aux animaux qu’aux êtres humains. Cette dimension personnelle ne retire cependant rien à la légitimité de ses propos sur l’affaire Holiday qui relève avant tout de justice et d’équité. De nombreux Français partagent son point de vue. David et Laura méritent leur part d’héritage même si le testament californien les exclut totalement.

 Du côté de Latitia Halliday, c’est le silence radio absolu. Comme à chaque nouvelle attaque. Elle a adopté une stratégie de dignité ne répondant jamais directement pour ne pas alimenter la polémique. Considérant cela comme un linchage injuste orchestré par des prétendus amis de Johnny qui ignorent la réalité des dernières années de sa vie.

Elle estime que le testament est clair, légal et reflète la confiance de Johnny en son jugement pour gérer l’héritage dans l’intérêt de leur fille mineure. Pourtant, cette accumulation de critique venant de personnalités respectées comme Brigitte Bardau érode sa position dans l’opinion publique qui bascule progressivement du côté de David et Laura.

 Chaque voix dénonçant l’injustice ajoute une pierre à l’édifice de la contestation, rendant difficile pour Latitia de maintenir que Johnny a agi en toute liberté, sans pression ni manipulation. notamment de sa part qui contrôlait tout autour de lui dans ces derniers mois. En juillet 2020, plus de 2 ans après les déclarations de Brigitte Bardau et après une bataille judiciaire acharnée, un accord est trouvé.

 Latitia verse à l’ura une compensation financière de 2600000 € ainsi que quelques objets personnels de son père dont deux guitares à la valeur sentimentale inestimable. David se retire du conflit sans rien obtenir, affirmant qu’il se battait pour le principe et la mémoire de son père. Bafoué par ce testament inique qui l’excluait complètement bien qu’il porta et eut suivi ses traces dans la musique, cet accord met fin à la guerre d’héritage sur le plan juridique, mais ne guérit pas les blessures émotionnelles qui resteront probablement

ouvertes à jamais et empêcheront les quatre enfants de Johnny de se réunir pour célébrer ensemble la mémoire de leur père. Aujourd’hui en 2025, 7 ans après ses déclarations fracassantes à Europe 1, Brigitte Bardau, âgé de 91 ans, vitropé où elle milite pour la cause animale, son unique combat et sa seule raison de s’exprimer publiquement de temps en temps.

 Elle n’a jamais reparlé de l’affaire Holiday après février 2018, ayant dit ce qu’elle avait à dire sans souhaiter raviver des tensions apaisées par l’accord. Ces mots de 2018 restent gravés dans les mémoires comme l’une des charges les plus violentes et directes contre Latitia Holiday contribuant à faire basculer une partie de l’opinion du côté de David et Laura, en montrant que même des personnalités extérieures à l’entourage de Johnny trouvaient révoltante la gestion de son héritage.

83 ans lors de cette interview historique, Brigitte Bardau avait osé dire tout haut ce que beaucoup pensaient tout bas. La situation créée par le testament de Johnny était profondément choquante et dégoûtante. Et Latitia aurait dû avoir la décence morale de corriger cette injustice en donnant volontairement à David et Laura ce qu’il méritait en tant qu’enfant du rockur.

Ces deux mots, ça me dégoûte. À se prononcer avec cette voix cassée et cette franchise brutale qui la caractérise depuis toujours resteront l’un des moments les plus marquants de cette saga familiale qui a divisé la France pendant des années, transformant un deuil national en feuilleton judiciaire interminable où tout le monde avait un avis mais où personne ne sortait vraiment gagnant.