« C’est absolument dégoûtant ! » : La FIFA fait EXPLOSER la colère des experts en suspendant la suspension de Ronaldo pour la Coupe du Monde – Accusations de « traitement de faveur » et d’injustice.

Une décision de la FIFA concernant Cristiano Ronaldo a déclenché une vague d’indignation et de fureur parmi les experts du football. Le présentateur Goldstein et l’ancien joueur Darren Bent, s’exprimant sur talkSPORT, n’ont pas mâché leurs mots, qualifiant l’action de l’organisme mondial de dégoûtante et d’insensée. En cause : la suspension du carton rouge reçu par la star portugaise lors du match contre la République d’Irlande, une mesure qui lui permet de participer au match d’ouverture de la prochaine Coupe du Monde. Pour les critiques, cette décision constitue la preuve flagrante d’une justice à deux vitesses et d’un favoritisme inacceptable qui nuit gravement à l’éthique sportive.

I. La Décision Controversée : Une Suspension Annulée

Le cœur du scandale repose sur une annonce officielle de la FIFA : Cristiano Ronaldo sera autorisé à jouer le premier match de la Coupe du Monde pour le Portugal, alors même qu’il avait reçu un carton rouge lors d’un match de qualification contre la République d’Irlande.

Pour nombre d’observateurs et d’analystes, ce geste représente un cas typique de favoritisme envers une superstar du football mondial. Goldstein, furieux, a lancé : « C’est absolument dégoûtant, dégoûtant ! », un sentiment partagé sans réserve par Darren Bent. Les deux hommes ont exprimé une profonde méfiance envers l’organisme dirigeant du football, Bent affirmant : « On ne peut tout simplement pas leur faire confiance, n’est-ce pas ? »

II. La Question Éthique : Une Justice à Deux Vitesses

La colère des experts ne vise pas Cristiano Ronaldo en tant que joueur, mais l’impact dévastateur que cette décision pourrait avoir sur les principes d’équité dans la plus prestigieuse des compétitions. Ils dénoncent ouvertement une application des règles qui semble dépendre de la notoriété du joueur concerné.

Darren Bent n’a pas hésité à faire le parallèle avec Lionel Messi, laissant entendre que si l’Argentin avait été dans la même situation, la FIFA aurait probablement agi de manière identique. Pour lui, le problème dépasse les individus : il touche au cœur même de l’éthique sportive. Il rappelle que la question fondamentale est de savoir si cette décision est la bonne chose à faire. Et sa réponse est catégorique : « Bien sûr que non. »

Plusieurs points d’indignation ressortent :

• Un traitement préférentiel flagrant

Accorder un passe-droit à une vedette mondiale altère l’équité de la compétition. Pour les experts, cela crée une fissure dangereuse dans la crédibilité du tournoi.

• Une injustice envers les autres nations

Toutes les équipes se battent pour remporter la Coupe du Monde. Permettre à un joueur aussi influent de contourner une règle fondamentale remet en cause l’intégrité du sport.

• Le cas comparatif d’Otamendi

Bent a souligné l’exemple du défenseur argentin Otamendi, qui doit purger sa suspension sans aucune indulgence.
« Otamendi reste un joueur non disponible parce qu’il est suspendu par la loi », a-t-il rappellé, en soulignant l’absurdité du contraste.

La question qu’il pose résonne comme un coup de massue :
« Comment diable Ronaldo a-t-il réussi à se faufiler autour de ça ? »

III. La Crédibilité de la FIFA Mise en Doute

Pour Goldstein comme pour Bent, la décision de la FIFA démontre un manque de jugement effarant. Ils s’interrogent sur la manière dont l’organisme a pu considérer un tel traitement de faveur comme acceptable ou justifiable. Leur analyse est sévère : cette décision menace directement l’intégrité de la Coupe du Monde, un événement qui devrait être fondé sur des règles strictement appliquées et identiques pour tous.

Conclusion

La suspension annulée du carton rouge de Cristiano Ronaldo a transformé un épisode discipliné en une controverse mondiale, déclenchant un débat houleux sur l’équité, l’éthique et l’influence des grandes stars dans le football. Pour les critiques, la FIFA a non seulement commis une erreur, mais elle a sapé la confiance du public, des experts et des nations participantes dans le respect des règles d’une compétition qui est censée incarner l’exemplarité sportive.

Cette affaire reste un symbole inquiétant : celui d’un football où les plus grands noms semblent bénéficier d’un chemin plus court, plus doux — et, selon certains, totalement injustifiable.