Michel Onfray sur le contrôle de CNEWS : “Une décision qui rappelle l’affaire Dreyfus”

cette semaine donc Michel enfry le Conseil d’État a a demandé à l’arcom qui est le régulateur des médias de renforcer son contrôle sur ces news en partant d’une requête de reporter sans frontières exigeant le pluralisme au-delà euh des seuls invités politiques vous ne vous êtes pas encore exprimé sur cette décision sur ce précédent comment réagissez-vous moi je suis pas très étonné parce que ça fait quand même un petit moment que ça couvre tout ça c’est-à-dire là ça devient enfin visible ça devient un peu visible je dirais

grâce à ces news aussi c’est-à-dire que comme vous concentrez un peu toutes les agressivités du voir on voit comment ce pouvoir fonctionne depuis des années si vous permettez que je parle de moi 2 secondes moi je suis interdit de service public depuis 6 ans ça ne gêne pas ces gens-là de nous parler de la pluralité quand on voit sur le le fronton de Radio France France Culture l’esprit d’ouverture on rêve c’est leur esprit est un esprit de fermeture ils ont un cerveau wiste et c’est vraiment qui pense comme nous est le bienvenu qui

ne pense pas comme nous est à exclure est à exclure et à stigmatiser c’està-dire à salir à détruire on lu on nous fait porter ça a été mon cas on nous fait porter des uniformes nazis miliciens et cetera fasciste on est traité de Marcel DEA ça a été le cas moi j’étaé présenté comme un comme un nazi qui a enfin comme un français qui a porté l’uniforme nazi sur le front russe ça n’a gêné personne que Bernard Henry Levi le dise que Jean-François dans le point que Jean-François can le dise dans Marianne que Jacques Juliard le dise

également dans Marianne ça n’a gêné personne cette façon de d’utiliser sans cesse la Choa aussi cette façon assez singulière de d’imaginer que on pourrait utiliser la choix n’importe comment et traiter tout le monde de de de de gubbles d’Adolf Hitler euh récupérer en permanence la choix récupérer en permanence au radour sur gllan pour salir ceux qui pensent pas comme eux et donc je sais que ça fonctionne comme ça sur le service public on peut être interdit de parole et ce sont ces gens-là qui nous parlent de liberté

d’expression je rappelle quand je faisais mon cours à l’Université populaire de C j’ai fait un cours sur sur Freud euh il y a des gens qui se sont manifestés qui ont fait une pétition à France Culture pour interdire la diffusion de mon cours mais c’était formidable l’intitulé C ils interdisaient mon cours au nom de la liberté d’expression c’était quand même assez formidable c’était très horwellien d’imaginer Queau nom de la liberté d’expression on pouvait interdire l’exercice de la liberté d’expression je voudrais d’ailleurs saluer Olivier

Boivre d’harvor qui à l’époque était le patron de franceculture et qui a refusé cette invitation qui était faite par un certain nombre de personnes notamment madame rudinesco et d’autres je me rappelle le sénateur Jean-Pierre soir dont on a parlé récemment pour des histoires pas terribles dans le Canard Enchaîné qui lui est intervenu auprès du président de région pour faire supprimer la subvention qui permettait à l’université populaire d’exister je me rappelleûr bien sûr monsieur Gérard Miller dont on parle aussi récemment et

pour de mauvaise raison qui lui aussi m’a s au moment où mon Freud est paru parce qu’effectivement je disais quelle était la théorie de Freud sur l’argent c’est lui qui la théorise he cette question de l’argent de l’argent liquide de l’efficacité de la cure si vous payez seulement un argent liquide et cetera je rapprochais freut de l’argent j’étais donc un antisémite et le Monde et Libération reprenez cette ancienne en disant regardez Michel enfreém Michel onfré je voudrais préciser pour en revenir précisément au Conseil d’État

qu’il exige de l’arcom par exemple une nouvelle interprétation de la loi la loi de 1986 sur le pluralisme est-ce que ça sapparente de votre point de vue parce qu’on a beaucoup entendu ce mot fichage fichage des invités hors politique chroniqueur voir journaliste et et vous-même dans ce cas-là comment vous étiquetez aujourd’hui bien sûr non mais bien sûr j’ai entendu que sur votre chaîne notamment Philippe de Villier a fait savoir que ça renvoyait à la question des fiches au moment de l’affaire de refus il a raison mais je

je pèse mes mots ça renvoie aussi à une époque où il existait des triangles pour signifier qui étaient les gens les triangles rouges pour les politiques pe une comparaison avec cette période là ben écoutez je je suis désolé mais quand on vous dit vous vous êtes on va vous essigner à ce que vous êtes homosexuel triangle rouge rose politique triangle rouge je parle pas de l’étoile juif je veux je je je veux épargner les mes amis juifs et les amis juifs sur ce sur ce sujet mais le violer aussi si je me souviens bien pour la question des des

des des Témoins de Jéhova plus le verre pour les pour pour les droits communs et cetera alors faudrait-il pour que ce soit franchement clair que nous arrivions en arborant un triangle en disant ce monsieur est de et de quoi et de la France insoumise et de est-ce qu’il y a pas un côté une forme de paradoxe c’estàd l’arbitraire au nom de l’État de droit c’est au nom de l’État de droit dans les fait on vous assigne une identité politique ou idéologique on vous la est-ce qu’il sera possible alors de la contester d’avoir une forme

d’appel si vous ne vous reconnaissez pas dans le fichage qu’on vous qu’on vous assignera donc j’imagine vous col une étiquette vous la contestez quelle est la suite ah mais il faut demander à ces gens-là mais moi je souhaiterais que si vraiment leur théorie fonctionne pour ces news ça puisse fonctionner partout et qu’on puisse à ce moment-là faire ça sur toutes les chaînes sur toutes les radios et qu’on puisse pour le coup savoir qui travaille à franceculture qui travaillent à France Inter enfin ce que sont les positions politiques de ces

gens-là et pu on verra bien sûr que non sauf à avoir une société totalitaire dans laquelle je vous le dis ce serait très visible parce Queen fait ça peut vous choquer que je parle de ce triangle parce qu’effectivement on se dit quand même c’est choquant de je rappelle quand même que ces triangles ils existeraient sur des fiches vous auriez des fiches et on dirait Sonia mabrou elle est et puis on aurait quel type de triangle et pour dire quoi peut-être même plusieurs triangles vous auriez le droit d’être d’être franc-maçon et d’être d’être

homosexuel d’être de droits commun et cetera et on fait comment on superpose le tout et là on dit mais on va décomter sur quoi sur l’appartenance à la franc-maçonnerie l’appartenance fr vous vous ciblez le pouvoir mais on parle d’une décision du Conseil d’État qui est quand même indépendant du pouvoir vous plaisentez c’est dire ces chosesl sont plente pas non je plaisente je plaisente en disant que vous plaésentez conseil dest c’est une institution jici des institutions indépendantes on ne choisit pas ces gens-là par hasard eux aussi ont

des triangles et donc on sait très bien quand vous enfin ce mondelà défend à peu près le même monde on le sait très bien qu’aujourd’hui quand quand on vous fait savoir qu’il y a un cercle de la raison vous avez le droit d’être droite de droite ou de gauche pourvu que vous soyez dans le cercle de la raison c’est quoi le cercle de raison c’est c’est défendre Maastrich le tabou c’est ça faut pas toucher à l’Europe de Maastrich donc à ce moment-là vous avez le droit d’être de droite d’être de gauche il y a aucun problème ça s’appelle être

macronien ça s’appelle être hollandiste ou hollandais ça s’appelle être sarkoziste enfin je rappelle quand même que avec avec ce système qui verrouille le pouvoir et qui fait de telle sorte que le peuple n’existe pas ou n’existe plus soit méprisable depuis 1983 que miteran a fait ce fameux virage de la rigueur et qu’il s’est converti à à l’Europe parce qu’il a laissé tomber le socialisme nous avons la même couleur politique au pouvoir on fait semblant d’imaginer que Sarkozi et Hollande c’est pas du tout la même chose d’imaginer que

je sais pas Macron et Fillon c’est pas la même chose mais ils sont tous dans la même logique de défendre cette europel en disant la souveraineté française la souveraineté nationale c’est fini la souveraineté elle est à Bruxelles alors une question sur le système de fichage je me permet d’y revenir parce que ça me semble assez important François Jost l’auteur du rapport à l’origine de de cette démarche disait sur Sud Radio cette semaine il dit comence savoir si quelqu’un est de gauche de droite d’extrême gauche d’extrême droite et ben

c’est pas compliqué si le monde le dit alors nous le saurons qu’est-ce que qu’est-ce que ça vous avez lu ce rapport le rapport Jos j’ai pas lu ce monsieur sur qu’ une plise je veux dire j’ai autre chose à faire que de lire ce genre de sotise mais je veux dire que cette phrase suffit ce personnage qui nous dit moi j’ouvre le monde et le monde dit la vérité j’ai connu moi dans dans ma dans ma ville de dans ma sous-préfecture argentant pendant des années des gens qui lisaient le monde des livres et qui le lendemain étaient

très savant après avoir lu le monde des livres parce que c’était un catéchisme ça c’était un bon livre ça c’était un mauvais livre ça c’était un livre don ou un film dont on pouvait parler ça c’était une table qu’on pouvait pratiquer aller dans ce restaurant et cetera et tous ces gens qui ont besoin d’ouvrir le monde pour savoir quoi penser ou d’ouvrir libération ou d’ouvrir l’humanité en se disant je ne sais pas ce que je pense mais je vais le savoir dans 3 minutes laissez-moi le temps de finir la lecture de mon de mon

journal et on sait très bien comment fonctionne euh le monde on sait bien comment fonctionne la FP qui sont qui ne sont pas des agences autonomes et indépendantes ces gens-là sont nommés parce qu’il parce que le pouvoir les nomme parce qu’il verrouille partout je voudrais vous faire écouter la réaction à présent puisque vous parlez des journalistes Robert Menard qui était l’un des P fondateurs Michel honfré de reporter sans frontières qui a interpellé l’actuel responsable le secrétaire général de RSF Christophe

Deloire qui est aussi le délégué général des états généraux de l’information écoutez-les Christophe je suis atterré je te le dis quand on a créé reportage frontière c’était exactement pour pas avoir cette attitude là je me contrefous de savoir si je suis d’accord ou pas d’accord avec ce qui se passe à l’antenne de C news tu devrais être le premier à te réjouir qu’un certain de point de vue qui n’était jamais entendu sur des médias et des télévisions en France le sont grâce à ces news c’est ça ton boulot ton boulot

c’est pas de de quoi tu es l’arbitre des élégances maintenant tu vas nous dire ce qui convient de faire ou de pas faire mais enfin on sent contrefou de ça comment vous décryptez aujourd’hui aussi le rôle de RSF c’est partie quand même d’une d’une volonté hein de RSF puis ensuite le Conseil d’État réagit moi j’aime bien les gens qui font de la sémiotique des images vous savez qui nous expliquent ce que ce que l’image dit vous pouvez dire une chose mais l’image dit autre chosez ce type il habillé comme un militaire vous avez vu

la veste kaki un baroudeur bar plus les épolettes on aimerait ça un officier supérieur du régime du pouvoir mais je crois que ce monsieur m’a contacté il y a quelques temps pour me demander de d’intervenir dans dans ces fameuses assises qui consiste à dire aux enfants dans les écoles comment on doit comprendre la presse et et et c’était normalement le monde est est libération qui était censé expliquer comment on doit lire la presse c’est formidable c’estàd c’est c’est une espèce de totologie vous avvez été invité à alors

je fait savoir que j’étais quand même interdit de service public depuis des années que ça me paraissait quand même très étonnant c’est perdu un petit peu dans les vous y participiez Michel ONF voilà donc une on participe pas à ce genre de chos et on vous vous vous servez de prétexte vous arrivez dans un endroit comme ça et on dirait je parle au conditionnel par est pas question que d’ailleurs il devait pas savoir trop qui j’étais pour m’inviter on a dû lui dire vas-y pour celui-ci et mais non on va pas dans dans des endroits comme ça

c’est le paté d’alouette vous êtes le prétexte vousz 99 % des gens qui pensent la même chose 1 % qui va vous permettre de dire bah regardez on a invité des gens c’est ce qui est reproché à ces news par exemple oui mais sauf que c’est pas pensable parce qu’il suffit juste de chronométrer il y a juste des des gens moi je regarde régulièrement votre chaîne le regretter Gérard Leclerc était un homme de gauche il y a Paul Melin qui est un bon copain qui est un homme de gauche il y a euh un certain nombre de personnestig et d’autres on va pas citer

par que nous rentrerions aussi dans la même logique vous avez raison voilà alors après on dit sont des faire valoir non le faire valoir c’est celui qui est là minoritaire simplement quand vous êtes en permanence et qu’il y a des plateaux où en permanence vous avez un certain nombre d’individus qui peuvent s’exprimer y compris des gens de gauche on se dit B ça s’appelle le pluralisme comment faire autrement je ve dire sur France Inter il y a pas ça quand ils ont eu quand on leur a fait savoir un peu un peu beaucoup ils ont invité qui ils ont

invité euh Natacha Poloni et ils ont ils ont dit esprit de contradiction je ne sais quoi enfin en toute subjectivité mission était en toute subjectivité mais ça ça devrait être le slogan de France interre en toute subjectivité ça devrait être le slogan de de de de franceculture qui ne devrait pas être l’esprit d’ouverture mais en toute subjectivité