La machine à compromis mise à l’épreuve : comment la coalition rouge-noire entend éviter le fléau des feux tricolores et les conflits perpétuels – et où le gouvernement montre déjà des signes de faiblesse.

L’attaque frontale de Meloni à Rimini : L’UE est-elle menacée d’« insignifiance géopolitique » à l’ombre de la Chine et des États-Unis ?

Le signal d’alarme de Rimini : le diagnostic sans concession de Meloni pour l’Europe

Lorsque le Premier ministre italien Giorgia Meloni s’est avancé à la tribune du Forum de Rimini, une tension inhabituelle était palpable . Son discours, annoncé comme passionné, s’est transformé en une critique acerbe de l’Union européenne , d’une durée de quarante minutes . Le message central de Meloni était un avertissement sans équivoque : l’Europe est incapable de répondre adéquatement à ses rivaux mondiaux, les États-Unis et la Chine , et risque donc d’être condamnée à une « insignifiance géopolitique » sur la scène internationale .

Le 30 août 2025, la cheffe du gouvernement national-conservateur a touché un point sensible en Europe. Son analyse – selon laquelle l’UE accuse un retard considérable sur les deux superpuissances dans des domaines clés tels que les dépenses de recherche et de défense – s’appuie sur des données et fait l’objet de discussions discrètes depuis longtemps à Bruxelles. Meloni a profité de cette tribune pour exprimer publiquement cette vérité amère et mettre l’Union face à ses responsabilités.

Une alliance inattendue intensifie les critiques

Ce qui confère à l’attaque de Meloni à Rimini une force et une crédibilité supplémentaires, c’est un parallèle frappant avec celle de son prédécesseur apolitique et ancien président de la BCE, Mario Draghi . Quelques jours auparavant, Draghi avait lancé un avertissement similaire au même endroit.

Le fait que la Première ministre nationale-conservatrice, connue pour ses positions eurosceptiques, et le défenseur technocrate de l’euro partagent cette analyse accablante de l’état de l’UE envoie un signal fort qui transcende les clivages partisans habituels. Meloni a souligné qu’elle avait prédit cette tendance à la baisse il y a des années et qu’elle se sent aujourd’hui confortée dans son analyse. Cette unité dans la critique fait de cet avertissement non pas une simple opinion isolée, mais un véritable signal d’alarme venant des deux extrêmes de l’échiquier politique italien.

Les fondements fragiles des démocraties occidentales

Meloni a inscrit ses critiques à l’égard de l’UE dans un cadre géopolitique plus large . Elle a dépeint les démocraties occidentales comme menacées, mises au défi par des « autocraties cyniques » – une expression visant clairement la Chine et la Russie . Tandis que ces régimes autoritaires étendaient leur influence à l’échelle mondiale, l’UE n’a pas su démontrer la capacité économique et politique nécessaire pour agir .

Leur revendication, empreinte de passion : « L’Europe doit retrouver son âme . » C’est un appel à ramener l’Union à ses valeurs fondamentales et à sa force originelle, au lieu de la laisser s’enliser dans la bureaucratie et les querelles internes. C’est un rappel que l’UE doit être non seulement un marché unique, mais aussi une puissance géopolitique pour survivre dans le nouvel ordre mondial.

Un reflet de faiblesse : la question de la défense

Le discours de Meloni a abordé une question particulièrement sensible en matière de politique de défense . Elle a souligné que, malgré la guerre en cours en Ukraine et la nécessité évidente de renforcer ses capacités militaires, l’UE consacre un budget nettement inférieur à celui des États-Unis à la défense .

Les chiffres sont éloquents : en 2024, les États membres de l’UE ont consacré en moyenne environ 1,9 % de leur PIB à la défense , tandis que Washington y a investi plus de 3,5 % . Ce déséquilibre renforce la dépendance militaire de l’Europe vis-à-vis des États-Unis – une dépendance qui devient de plus en plus dangereuse dans un contexte d’instabilité mondiale et d’isolationnisme américain croissant. L’appel de Meloni est donc un plaidoyer direct pour l’autonomie stratégique et une augmentation massive des dépenses de défense européennes. Le manque d’investissement dans sa propre sécurité est perçu comme un symbole de la faiblesse de l’Europe sur la scène internationale .

Entre pragmatisme et rhétorique incisive : la double stratégie de Meloni

Depuis son entrée en fonction en octobre 2022, Giorgia Meloni a adopté une double stratégie vis-à-vis de l’UE . Durant sa campagne électorale, elle a misé sur des slogans résolument eurosceptiques . En tant que Première ministre à Rome, elle a cependant fait preuve d’ un pragmatisme surprenant à Bruxelles . Elle négocie avec sang-froid des questions cruciales telles que les règles budgétaires et les aides industrielles , et a jusqu’à présent maintenu l’Italie sur la voie d’une coopération européenne stable.

Le discours de Rimini s’inscrit parfaitement dans cette stratégie : des propos incisifs destinés à l’électorat italien , cultivant l’image d’une critique intransigeante de l’UE , tout en continuant de défendre les intérêts de l’Italie au niveau européen. Si ce discours a dressé un constat de faiblesse , il n’a proposé aucun programme concret pour les réformes européennes nécessaires. On ignore encore s’il s’agit d’une simple manœuvre rhétorique pour consolider son soutien populaire ou d’une véritable impulsion pour une réforme à Bruxelles.

Les questions non résolues de l’Union

Quelles que soient les motivations politiques du discours de Meloni, il est clair que ses critiques touchent un point sensible à Bruxelles. L’UE est confrontée à de nombreuses questions fondamentales non résolues qui définiront en grande partie son rôle dans le monde.

Dépendance en matière de politique de défense .
Le retard dans les technologies clés et la faible compétitivité par rapport aux centres d’innovation d’Asie et d’Amérique.
La fragmentation de la politique énergétique et la dépendance aux matières premières critiques .

Reste à savoir si l’attaque frontale de Meloni sera le déclic nécessaire pour que Bruxelles passe de la bureaucratie à l’action géopolitique . Mais ses propos ont donné au débat sur le rôle futur de l’Europe dans un monde en pleine mutation une dimension nouvelle et plus urgente . La capacité d’action politique de l’UE est désormais plus exigeante.