« DELPHINE ERNOTTE DOIT DÉMISSIONNER » : MARION MARÉCHAL PULVÉRISE DELPHINE ERNOTTE ET DÉVOILE LE SYSTÈME DE CORRUPTION ET DE GASPILLAGE AU CŒUR DE L’ÉTAT.

Dans un entretien au ton tranchant et sans concession, Marion Maréchal, eurodéputée et présidente du mouvement Identité-Libertés, a livré une charge au vitriol contre l’état actuel du pouvoir en France. Abordant tour à tour la fragilité du gouvernement, l’irresponsabilité fiscale et la crise identitaire et migratoire, elle a surtout mis en lumière un scandale de corruption présumée au sommet de l’audiovisuel public, exigeant des comptes et la démission de la présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte. Son intervention est plus qu’une simple critique politique : c’est un réquisitoire complet contre un système qu’elle juge à bout de souffle, obsédé par l’impôt et incapable de se réformer.

L’Affaire Ernotte : Le Coût Indécent de l’Opulence Publique

L’élément le plus sensationnel et le plus émotionnellement engageant de son intervention concerne l’opacité et l’opulence des dépenses au sein de France Télévisions, dont le rôle est pourtant d’assurer un service public avec l’argent du contribuable. Marion Maréchal a exposé des chiffres qui, s’ils sont avérés, sont propres à indigner l’opinion publique et à provoquer une crise de confiance majeure.

Alors que France Télévisions accuse un déficit colossal de 40 millions d’euros, les habitudes de dépenses de la direction semblent ignorer toute notion de sobriété. L’eurodéputée a révélé des montants vertigineux pour les frais de représentation : 126 000 euros par jour seraient alloués aux frais de réception, et 40 000 euros par jour aux frais de taxi. Devant de tels chiffres, l’accusation de gaspillage et d’irresponsabilité devient une évidence qui frappe le lecteur de plein fouet.

Mais le sujet s’est rapidement transformé en une accusation de corruption pure et simple. Maréchal a plongé dans les détails de l’« affaire » dite du Nice Climate Summit et de l’Eurovision Junior 2023. Ces deux événements, organisés dans la ville de Nice, ont bénéficié d’importantes subventions municipales : 526 000 euros pour le sommet écologique et 605 000 euros pour l’Eurovision junior. La vigilance citoyenne, alertée par l’utilisation de fonds publics, a abouti à un signalement au parquet de Nice.

Les soupçons se sont concentrés sur l’utilisation indu des fonds municipaux au profit de prestataires ou d’intervenants ayant des liens personnels étroits avec le couple Estrosi. Plus précisément, Laura Estrosi, épouse du maire de Nice et chroniqueuse sur France 2 depuis 2000, était impliquée dans l’animation des événements. Les enquêteurs de la juridiction interrégionale spécialisée de Marseille se sont interrogés sur la pertinence de ces subventions accordées à des événements co-organisés par des médias partenaires qui, de surcroît, emploient ou collaborent directement avec l’épouse du maire.

L’intensité de l’enquête a culminé en avril 2025 avec des perquisitions à la mairie de Nice et dans une filiale de France Télévisions. Le cœur de l’affaire réside dans la vérification de conventions passées entre la mairie et France Télévisions, soupçonnées d’avoir été surévaluées ou d’avoir dissimulé des contreparties non déclarées, allant de prestations à des invitations, voire un financement croisé. L’objectif des magistrats est de déterminer si ces partenariats institutionnels ont servi de canal détourné pour le financement ou la promotion personnelle et politique de certaines entités ou individus.

La convocation de Delphine Ernotte le 27 juin 2025 par les enquêteurs a marqué un tournant dramatique. Pour Marion Maréchal, cette situation est intolérable. Elle a lancé un appel ferme : « Demandez-lui si elle s’est prête à démissionner, ce qui serait quand même la moindre des choses quand on joue comme ça avec l’argent des Français ». Cette exigence de démission avant même de demander des efforts au Français est la clé de voûte de sa démonstration : l’État doit être exemplaire avant d’être exigeant.

Le Gouffre Fiscal : L’Illusion de l’ISF Face au Gaspillage

En marge de ce scandale retentissant, Marion Maréchal a abordé la question de l’instabilité gouvernementale et de la politique fiscale, les reliant toutes deux à une même impuissance structurelle.

Face à un Premier ministre, Sébastien Lecornu, qui aurait lui-même reconnu être « le plus faible de la Ve République », Maréchal a diagnostiqué une « continuation d’une forme de macronisme agonisant ». Son conseil est radical : non pas soutenir un « bricolage artificiel » de partis minoritaires qui ne ferait qu’accentuer l’illégitimité et l’impuissance politique, mais plaider pour un « retour aux urnes ». Elle a rappelé, avec un clin d’œil historique, que la démission de Charles de Gaulle en 1969 après un simple référendum perdu montre que l’esprit des institutions de la Ve République favorise la légitimité directe du président et que la cohabitation n’a été préférée que par l’égo de leaders comme Chirac ou Mitterrand. Pour elle, la démission d’Emmanuel Macron ou une dissolution est « bienvenu ».

Cette crise politique est indissociable de la crise financière. La rumeur d’une possible résurrection de l’ISF (Impôt sur la fortune) par le gouvernement Lecornu a servi de point de départ à une critique cinglante de la politique économique française. Marion Maréchal a affirmé être « désespérée » par ce qu’elle perçoit comme une erreur de débat fondamentale.

« Le problème de la France n’est pas un problème d’entrée de recette », a-t-elle martelé. Elle a soutenu sa thèse avec des chiffres impressionnants : le taux de prélèvement obligatoire en France s’établit à 42,8 % du PIB en 2024, représentant un montant global de 1501 milliards d’euros, soit environ 22 000 euros par habitant. Elle a souligné que la France lève chaque année près de 1000 milliards d’euros d’impôts et de prélèvements obligatoires.

Le seul sujet qui devrait obséder la classe politique est, selon elle, « celui de la réduction des dépenses ». Les dépenses publiques globales, tous niveaux confondus (État, collectivités locales, Sécurité sociale), atteignent environ 1670 milliards d’euros en 2024. Elle dénonce une suradministration, le « mille-feuille administratif » et le nombre de fonctionnaires à des tâches non essentielles. Même le budget de l’Élysée, fixé à 122,6 millions d’euros pour 2024, est cité comme preuve d’une certaine impunité et d’un manque de souci d’économie au sommet.

Dans ce contexte, réintroduire l’ISF est jugé « malhonnête » et inefficace. S’attaquer aux « ultra riches » est une diversion, une politique de « jalousie et du ressentiment » portée par la gauche, qui risque de favoriser l’évasion fiscale sans résoudre la dette abyssale de la nation. Maréchal a insisté : tant que la France n’aura pas d’abord balayé devant sa porte et maîtrisé ses dépenses pharaoniques, toute discussion sur l’impôt est une mascarade.

L’Appel à la Natalité : Le Combat pour la Civilisation Française

Enfin, l’interview a basculé sur le terrain identitaire et démographique, où les propos de Marion Maréchal ont atteint leur point le plus polémique et mobilisateur, notamment son soutien à la pétition sur l’immigration lancée par Philippe de Villiers.

Elle a qualifié cette pétition de « révélateur d’un phénomène déjà très bien identifié » : le consensus trans-électoral pour une réduction de l’immigration et l’instauration d’un référendum sur le sujet. Elle a d’ailleurs appuyé cette affirmation par des chiffres : un sondage CSA indique que 75 % des Français sont favorables à l’instauration de quotas d’immigration par pays, et 79 % souhaitent un durcissement de la politique migratoire. Elle voit dans cette convergence des droites (Zemmour, RN, Vokier, elle-même) le point de départ d’une discussion nécessaire pour sortir du blocage actuel.

Mais l’eurodéputée est allée plus loin en relayant un appel lancé aux jeunes en Italie : « le premier devoir que vous avez comme militant de droite est d’avoir des enfants ». Elle a lié directement la natalité à la survie économique (notamment le système des retraites) et à la perpétuation de la « civilisation française ».

En termes brutalement clairs, elle a soulevé la question du « Grand Remplacement » : si le taux de natalité des Français (assimilés ou non) continue de baisser pendant que les arrivées massives de personnes non assimilées, souvent porteuses d’une « culture extra-européenne musulmane ou autre », se poursuivent, le pays connaîtra un « changement de visage ». Elle a comparé le taux de fécondité de l’Union européenne (environ 1,4 enfant par femme) et de la France (1,78) au seuil de renouvellement (2,1), le mettant en contraste avec le taux élevé du continent africain (4,2).

L’argument culmine avec une déclaration forte : « Oui, moi je suis de ces gens et de ce responsable politique qui considère qu’aujourd’hui si demain nous continuons avec cette politique d’immigration et que l’islam est majoritaire en France ce sera un sujet ». Elle a évoqué les conséquences pour ses enfants, affirmant que le code civil et le rapport homme-femme seraient bouleversés, et que « la charia avancerait-elle ». C’est un combat pour la France qu’elle veut laisser à ses filles.

Pour conclure son propos, elle a réfuté l’argument selon lequel l’immigration de masse serait indispensable au fonctionnement des services publics (comme les hôpitaux), rappelant que la France a fonctionné sans elle et pointant le taux d’inactivité plus important des personnes étrangères. Sa solution est simple et ferme : l’expulsion des personnes de nationalité étrangère qui sont criminelles, délinquantes, entrées clandestinement, ou en situation de chômage longue durée.

En fin de compte, l’intervention de Marion Maréchal, étayée par des chiffres précis et des accusations de corruption au sommet de l’État, brosse le portrait d’une France gouvernée par des élites irresponsables, coupées des préoccupations populaires et incapables d’assurer sa prospérité financière et sa pérennité culturelle. Son appel est clair : seule une rupture politique nette, impliquant le retour de la parole aux Français, permettra de mettre fin à ce cycle de gaspillage, de faiblesse et de dilution identitaire.