L’Avertissement Explosif de Rome : Meloni Dénonce le “Plan Caché” de Macron et Révèle les Fractures Profondes de l’Europe.

La diplomatie européenne, souvent perçue comme un ballet feutré de communiqués consensuels, a été secouée de façon spectaculaire par une intervention tranchante de la Première ministre italienne, Georgia Meloni. Ses propos récents ont rouvert une plaie béante dans les relations franco-italiennes et relancé un débat intense sur la véritable direction du projet européen. Au moment même où 19 chefs d’État, dont Meloni et Emmanuel Macron, signaient une lettre commune appelant à une réduction massive des réglementations pour doper la compétitivité du bloc, la Première ministre italienne a adopté une posture publique visant à dévoiler ce que d’aucuns appellent désormais le « plan caché » de Paris.

Ce contraste saisissant entre la façade de l’unité et les coulisses de la méfiance nourrit les interprétations politiques les plus virulentes. Le 22 octobre 2025, alors qu’elle célébrait le troisième anniversaire de son gouvernement, Meloni a non seulement défendu sa ligne politique de fermeté et de souveraineté nationale, mais elle a aussi pointé du doigt, sans le nommer directement, le comportement de « certains dirigeants européens qui dissimulent leur véritable priorité sous le langage de la coopération ». Une allusion immédiatement interprétée à Rome et à Paris comme visant la présidence française, poussant même BFM TV à titrer sur la « mise en garde italienne contre un excès d’ambition française au sein de l’Union ».

Le « Plan » ou l’Ombre d’une Ambition Démesurée ?

L’idée d’un « plan » attribué à Emmanuel Macron n’est pas celle d’un document secret sorti du jour au lendemain. C’est une lecture politique construite méthodiquement à partir d’une série d’initiatives publiques et de tensions diplomatiques palpables au fil de l’année 2025. L’inquiétude des analystes italiens, qui titraient déjà début octobre que Macron était en train de « jouer avec le destin de l’Europe », repose sur une perception selon laquelle les choix stratégiques de Paris seraient mal évalués ou risqués au regard de l’équilibre européen.

L’histoire récente est émaillée d’épisodes qui soulignent cette méfiance chronique, bien que les deux capitales aient tenté des gestes d’apaisement. En juin 2025, la rencontre informelle entre Macron et Meloni à Rome avait été présentée comme une tentative de réchauffement après des semaines de critiques réciproques sur des dossiers brûlants comme l’Ukraine ou le commerce transatlantique. Néanmoins, l’existence de « divergences réelles et persistantes » était déjà officiellement reconnue.

Mais le point de non-retour semble avoir été atteint en août, lorsque l’ambassadrice italienne à Paris fut convoquée suite à une attaque verbale du vice-Premier ministre, Matteo Salvini, visant directement le président français. Cet épisode, qui a publiquement souligné la fragilité des rapports bilatéraux, a servi de caisse de résonance médiatique à toutes les positions ultérieures exprimées par le gouvernement italien.

Le véritable plan, selon la grille de lecture italienne, se matérialiserait dans l’écart entre les déclarations de façade – comme la lettre conjointe du 21 octobre ou la déclaration des États fondateurs du 10 août sur la sécurité – et les orientations politiques réelles de Paris, suspectées de favoriser une centralisation des projets européens au profit de la France. La critique se cristallise autour de la conviction que Paris « veut diriger l’Europe mais l’Europe ne veut plus suivre Paris », une phrase qui est rapidement devenue virale sur les réseaux sociaux. Le conseiller de Meloni l’a formulé plus diplomatiquement, mais tout aussi clairement, en affirmant que certains États « continuent d’agir en pensant que la Commission européenne leur appartient ».

Le Contexte Français : Un Terrain Dévasté

Ce coup de semonce de Rome résonne avec une intensité particulière à l’Élysée, car il frappe la France à un moment de vulnérabilité économique et politique intérieure. La conjoncture économique française d’octobre 2025 est loin d’être florissante : l’INSEE a confirmé un ralentissement de la croissance, avec un PIB limité à 0,2 % au troisième trimestre, et un déficit public qui dépasse toujours les 5 %.

Dans ce climat tendu, les appels du ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, pour rassurer sur une « trajectoire budgétaire » sous contrôle ont été accueillis par un déluge de critiques au Parlement et dans la presse. La sortie de Meloni est ainsi perçue comme une dénonciation d’un plan caché de Macron, venant amplifier une crise de confiance déjà bien installée. Un sondage IFOP, publié le 19 octobre, a révélé un malaise profond au sein de l’opinion publique : 61 % des Français estiment que la politique européenne de leur président manque de clarté, et 48 % considèrent que la France perd de son influence dans l’Union.

La polémique a également servi de catalyseur aux oppositions internes. À l’extrême droite, Marine Le Pen a accusé le président de faire « cavalier seul au détriment de la souveraineté française », tandis qu’à gauche, Jean-Luc Mélenchon a dénoncé « l’Europe de Macron, c’est celle des illusions perdues et des promesses non tenues ». Ces réactions soulignent que les propos de Meloni sont devenus une arme politique puissante dans le débat national, un constat aggravé par un rapport du Sénat publié le 14 octobre, qui insistait déjà sur « l’influence déclinante de la France dans le sud de l’Europe » et recommandait une relance des coopérations bilatérales fondées sur la transparence.

Un Front Inattendu Rome-Berlin Contre Paris

Au-delà des querelles bilatérales, la dénonciation de Meloni s’inscrit dans un réalignement subtil des alliances européennes. Lors du sommet de Luxembourg le 20 octobre, un échange houleux entre Bruno Le Maire et son homologue allemand Christian Lindner a exposé au grand jour les divergences franco-allemandes sur la discipline budgétaire. Alors que l’Allemagne exige un retour rapide à des règles de déficit strictes, la France plaidait pour une plus grande flexibilité.

C’est là que l’Italie intervient, non pas en spectatrice, mais en actrice clé. Meloni a choisi d’appuyer Berlin sur plusieurs points de rigueur, notamment la nécessité de limiter les dépenses publiques liées à la transition énergétique. Ce « front inattendu Rome-Berlin » est interprété par de nombreux observateurs comme une riposte indirecte et coordonnée aux positions françaises. En insistant sur la « cohérence des nations qui refusent la fuite en avant », la Première ministre italienne a donné corps à la perception d’un isolement croissant de Paris dans des cercles européens traditionnellement acquis à sa cause.

Les enjeux concrets de cette guerre d’influence sont multiples :

Économiques et Géopolitiques : L’impact des politiques européennes sur la compétitivité et surtout, la répartition des contrats industriels liés à la reconstruction de l’Ukraine. L’Italie réclame une transparence totale sur les appels d’offre tandis que Paris défend la priorité donnée aux entreprises européennes ayant déjà participé à l’effort militaire. Cette divergence, rapportée le 17 octobre, est un signe supplémentaire de la compétition économique sous-jacente entre les deux pays.
Institutionnels : La manière dont les règles européennes, notamment les règles budgétaires, sont revues. La rivalité entre Macron et Meloni est aussi une confrontation de styles et d’approches. La France prône davantage d’intégration et d’investissement commun, une approche souvent perçue comme centralisatrice. L’Italie, en revanche, met en avant la souveraineté nationale et la rigueur budgétaire, se positionnant en défenseur des intérêts nationaux.

La Réponse de l’Élysée et la Panique à Bruxelles

Face à la virulence des accusations, le Quai d’Orsay a choisi la voie du silence prudent, officiellement pour ne pas compromettre les négociations sur la réforme des règles budgétaires qui doivent se poursuivre à Bruxelles le 25 octobre. Néanmoins, le porte-parole du gouvernement, Olivier Véran, a tenté de temporiser en assurant que « la coopération avec l’Italie reste solide » et que la France « n’a rien à cacher ».

Cette dernière affirmation, pourtant destinée à rassurer, a eu un effet inverse. Elle a été immédiatement saisie par les internautes et les commentateurs ironiques, faisant du hashtag #PlanMacron l’un des plus utilisés sur X (anciennement Twitter) le soir du 22 octobre. Le « plan » est ainsi passé du statut d’analyse politique à celui de phénomène culturel, amplifiant la pression sur l’exécutif français.

À Bruxelles, l’embarras est palpable. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a tenté d’éteindre l’incendie en saluant la « coopération exemplaire » entre Paris et Rome, mais elle s’est abstenue d’évoquer directement la polémique. Cette prudence est le signe que les institutions européennes redoutent que ce différend public, à quelques jours d’un Conseil européen crucial sur la feuille de route économique, ne détourne l’attention et n’affaiblisse la cohésion du bloc.

Les conséquences diplomatiques immédiates sont déjà visibles : la réunion bilatérale prévue entre les ministres de la Défense française et italien à Paris a été reportée. Meloni, qui a habilement combiné défense de la souveraineté nationale et critique de « l’élite bruxelloise » pour consolider son image, semble déterminée à imposer son récit. Le ministre italien des Affaires étrangères, Antonio Tajani, a d’ailleurs salué la « franchise italienne » en affirmant que « dire la vérité n’a jamais nui à l’amitié entre nations ».

L’ensemble de ces éléments forme une séquence politique d’une intensité rare : la crise s’est accélérée en une semaine, transformant un désaccord latent en un duel verbal ouvert. Les regards sont désormais tournés vers Bruxelles, où les discussions du 25 octobre seront l’occasion de mesurer si ce face-à-face Meloni-Macron débouche sur un véritable réalignement des alliances ou si la France, comme l’affirme la presse internationale (évoquant la « fin du couple franco-italien » et « un bras de fer latent »), doit désormais faire face à un défi stratégique majeur : comment maintenir son influence traditionnelle dans une Union où de nouveaux blocs de coopération, tels que l’axe Rome-Berlin sur la rigueur budgétaire, émergent avec force ? C’est une lutte d’influence que plus personne ne cherche à dissimuler.