Lorsque Pascal Praud a osé comparer Nagui à Éric Zemmour à l’antenne, le présentateur ne s’est pas laissé faire et l’a remis à sa place avec une réponse cinglante qui a paralysé tout le studio et provoqué une vague de réactions sur les réseaux sociaux – une confrontation qui restera dans les mémoires, montrant la tension explosive entre deux visions irréconciliables de la télévision française.

Le journaliste de CNews a écrit une chronique dans le « JDD » sur l’assimilation des immigrés, provoquant la colère de Nagui.

POLITIQUE – Nagui règle ses comptes. Après la publication d’un éditorial de Pascal Praud dans Le Journal du dimanche, ce 5 novembre, intitulé « Nagui parle comme Zemmour », l’animateur de N’oubliez pas les paroles et de Taratata sur France 2 a vertement répondu au journaliste star de CNews sur son compte Instagram.

Tout part de la chronique de Pascal Praud dans les colonnes du JDD, désormais sous la houlette du journaliste d’extrême droite Geoffroy Lejeune. L’éditorialiste commence son billet en reprenant les mots de l’un des animateurs préférés des Français, invité de Quotidien fin octobre. Dans cette émission diffusée sur TMC, Nagui dit : « Je pense que, si j’avais couru avec un drapeau égyptien dans la rue, mon père m’aurait mis une claque. »

Ces propos font dire à Pascal Praud que « le père de Nagui faisait sienne cette maxime que les modernes ont qualifiée d’extrême droite : “À Rome, fais comme les Romains” ». Le journaliste y voit ainsi une défense de « l’assimilation » des immigrés en France, un modèle défendu par la droite et l’extrême droite pour leur intégration dans la société française.

Nagui répond à Praud

Pascal Praud pointe une autre partie de la déclaration de Nagui sur TMC qui, selon lui, renforce son analyse. « C’est très particulier de quitter un pays, de quitter ses racines. Mon père nous a élevés, mon frère et moi, dans l’amour de la France, dans le respect de la langue française, dans l’amour du drapeau français, du maillot français », a en effet déclaré Nagui au micro de Yann Barthès.

Pour Pascal Praud, pas de doute : « Nagui parle comme Zemmour. » Et ce, alors même que l’animateur de Taratata incarne à merveille « l’homme de bien, version XXIe siècle » car « il ne mange pas de viande, combat le glyphosate, travaille à France Inter », poursuit le journaliste en caricaturant des idées et valeurs de la gauche.

Autant dire que cette analyse a fait bondir Nagui, qui a répondu à Pascal Praud dans un long message sur Instagram. « Cher Monsieur, il semblerait que vous n’ayez pas bien compris mon propos. Respecter un pays qui vous accueille n’appartient pas à un bord politique encore moins au vôtre », lâche-t-il dans ce message.

« Le respect »

« Aimer la langue française, la littérature française et la culture française n’appartient à aucun bord politique. Être poli et travailler pour réussir n’appartient pas à un bord politique. Aimer le maillot et le drapeau français n’appartient pas à un bord politique. Faire de la récupération et faire feu de tout bois, ressemble beaucoup à vos pensées politiques », ajoute-t-il.

Pour récuser l’analyse faite par Pascal Praud, Nagui ajoute que « (s)on père n’a pas cherché à changer (s)on prénom ni (s)a fierté d’être né en Égypte », et que ses parents « défendaient les valeurs de l’école, c’est-à-dire la fraternité, l’acceptation de la différence et de ne jamais répandre des propos racistes, qui divisent et qui attisent la haine ».

Il ne s’arrête pas là. L’animateur s’en prend aussi aux personnes que Pascal Praud « vénère aveuglément », à savoir les représentants de l’extrême droite très présents dans son émission L’Heure des Praud et dans le JDD, pour qui son « prénom est une insulte à la France ». Nagui conclut en contenant difficilement sa colère : « Des insultes, j’en ai bien qui me viennent en vous lisant et que j’ai envie de vous écrire mais mon père m’a appris une chose essentielle qui vous dépasse : le respect. »

La réponse cinglante de Nagui à Pascal Praud a fait couler beaucoup d’encre. Cette confrontation met en lumière non seulement des visions opposées sur l’intégration des immigrés en France, mais aussi des divergences profondes entre les valeurs qu’incarnent ces deux personnalités publiques. D’un côté, Pascal Praud, chroniqueur de CNews, réputé pour ses positions conservatrices et souvent critiquées pour son approche clivante, et de l’autre, Nagui, un animateur apprécié de tous, symbolisant l’ouverture, l’inclusion et la diversité.

La polémique naît donc d’un simple commentaire de Nagui sur le plateau de “Quotidien”, où il évoquait son expérience personnelle en tant qu’immigré en France. Ses propos, qui semblaient défendre une certaine forme d’intégration, ont été interprétés par Pascal Praud comme une caution à l’assimilation, une idée chère à la droite et à l’extrême droite. Selon Praud, ces paroles étaient le reflet de la pensée d’Éric Zemmour, ce dernier étant souvent associé à des discours nationalistes et identitaires. L’éditorial de Pascal Praud dans le JDD, dans lequel il compare Nagui à Zemmour, a déclenché la réaction immédiate de l’animateur.

Ce dernier a pris la parole sur son compte Instagram pour dénoncer cette interprétation et clarifier sa position. Selon Nagui, l’idée de respecter le pays d’accueil, la culture, et la langue française ne relève d’aucun bord politique. Il souligne que ces valeurs fondamentales doivent être partagées par tous, indépendamment des affiliations idéologiques. Il exprime également son désarroi face à l’utilisation de ses propos par Pascal Praud à des fins politiques, qu’il considère comme une forme de récupération.

Dans son message, Nagui évoque également l’éducation qu’il a reçue de ses parents. “Mon père n’a jamais cherché à me faire changer de prénom ni à renier mes origines égyptiennes”, précise-t-il, en rappelant que l’amour de la France et le respect de ses institutions ne devraient pas être associés à un discours politique. Pour lui, l’éducation qu’il a reçue repose sur des valeurs universelles telles que la fraternité, la tolérance et l’acceptation de la différence, des valeurs qui, selon lui, devraient être partagées par tous, quelle que soit leur orientation politique.

Ce message de Nagui, tout en étant une réponse ferme à Pascal Praud, est aussi un appel à l’unité nationale et au respect des diversités qui composent la société française. Nagui ne cache pas son agacement face à ce qu’il considère comme une tentative de manipulation de ses propos, mais il se garde de sombrer dans l’insulte. Au lieu de répondre à la provocation de son interlocuteur, il choisit de se concentrer sur la notion de respect, un principe fondamental qu’il affirme avoir appris de son père et qu’il souhaite transmettre à ses enfants et à ses auditeurs.

Derrière cette confrontation médiatique, c’est également un débat plus large sur l’intégration et l’identité nationale qui émerge. La question de l’assimilation des immigrés en France, un sujet particulièrement sensible, divise profondément l’opinion publique. Pour certains, l’assimilation est le seul modèle d’intégration viable, tandis que d’autres défendent une approche plus inclusive, fondée sur la reconnaissance de la diversité culturelle. Nagui semble clairement se positionner pour cette seconde approche, privilégiant l’accueil, l’acceptation des différences et le respect mutuel.

Cette affaire souligne aussi le rôle de plus en plus prégnant des réseaux sociaux dans les débats publics. Nagui, en utilisant Instagram pour répondre à Pascal Praud, prend à son tour position dans la sphère publique, offrant à ses abonnés une occasion de participer au débat. En quelques heures, son message a été relayé par des milliers de personnes, générant des centaines de commentaires, tant de soutien que de critique. Mais au-delà de la simple polémique, cette confrontation soulève des interrogations sur la place de l’immigration et de la diversité dans le discours médiatique français.

En somme, cette altercation entre Pascal Praud et Nagui illustre non seulement la tension qui existe entre deux visions opposées de la société française, mais aussi la fragilité du débat public dans un contexte médiatique où les enjeux politiques se mêlent souvent à la question identitaire. Au final, ce qui devrait être un échange d’idées constructif se transforme en une joute verbale qui, malheureusement, occulte parfois les véritables enjeux sociaux et politiques.