MARION MARÉCHAL pulvérise un SANS PAPIERS sur le TRAVAIL CLANDESTIN

Dans le paysage médiatique français, souvent saturé de discours politiques déconnectés des réalités du terrain, certaines confrontations parviennent à dénuder l’âme du débat national. C’est le cas du récent face-à-face entre Ibrahima, un travailleur sans-papiers mobilisé par la CGT, et Marion Maréchal, figure de proue de l’extrême droite. Cet échange, d’une intensité rare, n’a pas seulement opposé deux visions de la société ; il a mis en lumière la schizophrénie française, prise entre l’impératif de la loi et la dépendance économique à une main-d’œuvre invisible et ultra-précaire. Le témoignage d’Ibrahima n’est pas qu’une anecdote, c’est le reflet d’un système où l’exploitation côtoie l’hypocrisie politique, le tout dans l’ombre d’une législation inflexible.

Ibrahima : Le Calvaire d’une Vie au Service de l’Économie Française

Ibrahima, 34 ans, père d’une fille, n’est pas arrivé en France sur un coup de tête. Son récit commence par un « conflit familial » en Guinée, un motif que les lois ne reconnaissent d’ailleurs pas dans le cadre strict d’une demande d’asile. L’asile, rappelons-le, est une protection internationale réservée aux individus qui craignent des persécutions ou des dangers graves en raison de leur race, religion, ou nationalité. Le périple d’Ibrahima est celui de milliers d’autres : un voyage semé d’embûches, passant par le Mali, l’Algérie, et le Maroc, avec le recours inévitable aux passeurs pour atteindre l’Espagne. Il parle d’une « grande tragédie » et des « difficultés » qu’il a fallu endurer, mentionnant même avoir été expulsé plus de trois fois avant de réussir à entrer sur le territoire français. Ce détail à lui seul brosse le tableau de la détermination absolue de ceux qui, au péril de leur vie, cherchent un avenir.

Arrivé en 2018, Ibrahima a passé cinq ans en France dans une routine harassante. Il travaille dans la logistique, précisément dans les fruits et légumes. Son quotidien est un marathon : lever à 3h du matin, pour être sur place une heure en avance, et des journées de travail qui peuvent s’étendre sur 8, 10, 12, voire 13 heures, du lundi au samedi. Il résume sa vie à l’essentiel : « il n’y a que de travail, il n’y a que de travail ».

Ce quotidien de labeur acharné n’a été interrompu que par la grève lancée par la CGT à l’automne 2023. Le 17 octobre 2023, plus de 600 travailleurs sans-papiers ont cessé le travail dans 33 entreprises d’Île-de-France pour dénoncer leur « surexploitation » et réclamer leur régularisation. Ibrahima est l’un d’eux. Il est la preuve vivante, et le symbole, de cette mobilisation. Et il n’hésite pas à adresser un message aux responsables de la droite et de l’extrême droite : « Ceci sans les travailleurs sans papier ici ou sans les immigrations en France, ça [serait] très très difficile ». Son argument est factuel et décapant : le nettoyage du Sénat, de l’Assemblée nationale, l’évidence des poubelles, la restauration – il n’y a personne pour répondre aux appels d’offres sans cette main-d’œuvre. « J’aime la France et je veux rester en France », clame-t-il, son avenir tout entier reposant sur cette terre d’accueil et d’opportunités.

Le Mur de la Loi : Marion Maréchal et l’Intransigeance des Principes

Face à ce témoignage poignant, la réponse de Marion Maréchal est avant tout politique et légaliste. Si elle concède entendre l’histoire personnelle d’Ibrahima, elle insiste : « il y a des règles, il y a des lois et le rôle quand même des responsables politiques c’est de faire en sorte que les lois et les règles soient respectées ». Sa posture est claire : elle n’en veut pas à Ibrahima personnellement, mais aux « responsables politiques » qui, selon elle, encouragent indirectement le non-respect de la loi.

Le point nodal de son opposition à la régularisation, et au projet de loi immigration de Gérald Darmanin (notamment l’article 3 concernant les « métiers en tension »), est le suivant : une régularisation est une « récompense faite à la violation de la loi française ». Que cette violation soit le fait de la personne entrée ou maintenue illégalement sur le territoire, ou de l’employeur qui l’a embauché en toute connaissance de cause, le principe reste le même. Et la loi prévoit des sanctions très lourdes pour cet employeur, d’ailleurs : jusqu’à 13 000 € d’amende et 5 ans d’emprisonnement par étranger embauché illégalement, sans compter les confiscations de biens et les interdictions d’exercer.

Le deuxième axe de l’argumentaire de la femme politique se veut économique et social. Elle conteste l’idée que seuls les sans-papiers acceptent ces emplois, bien que la vidéo, elle, apporte un bémol, rappelant la surreprésentation des sans-papiers dans ces secteurs au regard de leur proportion dans la population générale. Surtout, elle assène un chiffre choc pour justifier la priorité nationale : la France compte aujourd’hui 5 millions de chômeurs, 2 millions de personnes au RSA et 3 millions de jeunes en âge de travailler qui sont inactifs. Pour Marion Maréchal, la première responsabilité d’un État digne de ce nom est de « faire en sorte que ces personnes retournent à l’emploi », avant de faire appel à l’immigration. L’opposition est frontale : la main-d’œuvre étrangère d’un côté, le potentiel chômage national de l’autre.

Métiers en Tension et Pression à la Baisse des Salaires

Le débat dépasse la simple question du respect de la loi pour s’ancrer dans la réalité du marché du travail. L’article 3 du projet de loi immigration, auquel Ibrahima et la CGT font référence, vise précisément à octroyer une carte de séjour temporaire aux étrangers clandestins qui travaillent dans les « métiers en tension ». Un métier en tension est défini comme un emploi pour lequel l’offre est supérieure à la demande de candidats. Cette situation, soulignée par le commentateur, est le résultat d’un déséquilibre persistant.

L’explication derrière ce déséquilibre est un point crucial de l’analyse : l’immigration, et particulièrement le travail non déclaré, exerce une « pression à la baisse sur les salaires ». Les travailleurs étrangers, souvent prêts à accepter des postes peu qualifiés pour des rémunérations inférieures, créent une concurrence accrue. Cette accessibilité à une main-d’œuvre moins coûteuse permet aux employeurs de maintenir des salaires bas, rendant de facto ces emplois peu attractifs pour certains Français, qui préfèrent parfois le chômage ou d’autres opportunités mieux rémunérées.

Cependant, il est un fait que le problème des métiers en tension dure depuis quarante ans, une période durant laquelle on a eu recours à l’immigration sans que le problème ne soit résolu. Cela suggère que la simple régularisation ou l’appel à l’étranger ne sont que des pansements sur des plaies structurelles plus profondes du marché du travail français.

L’Épine Sécuritaire : Le Risque Inhérent à la Régularisation

L’argument le plus clivant et le plus alarmiste de Marion Maréchal est sans doute celui lié à la sécurité. Pour elle, la mise en place d’une politique de régularisation envoie un signal fort : elle incite « des personnes de façon massive à tenter la traversée vers la France parfois au péril de leur vie » dans l’espoir d’être régularisées après avoir violé la loi. Mais au-delà de l’incitation, elle évoque le « risque » qu’en transformant les frontières en « passoir », la France fasse rentrer des individus « beaucoup plus dangereuses » : des délinquants, des criminels et, potentiellement, des terroristes.

Elle étaie ce propos en citant des données : selon une étude du ministère de l’Intérieur, en Île-de-France, les personnes venues de l’étranger représentent près de la moitié des mis en cause dans les vols avec violence. Le commentateur ajoute que, bien que les immigrés ne représentent qu’environ 1 habitant sur 5 à Paris, cette proportionnalité soulève des interrogations sur la délinquance.

La confrontation entre le plaidoyer d’Ibrahima (« je travaille, j’ai envie de rester ») et le rappel de la loi par Marion Maréchal (« vous avez violé la loi française ») cristallise le dilemme français. Au-delà des chiffres, au-delà des lois, c’est une question de vision : la France doit-elle privilégier la compassion, l’utilité économique et l’humanité face à un homme qui contribue concrètement à son fonctionnement, ou bien doit-elle se retrancher derrière le strict respect d’un État de droit, quitte à ignorer la réalité de son économie souterraine et la dimension humaine du drame migratoire ?

Le débat est loin d’être clos. L’histoire d’Ibrahima et la mobilisation des 600 grévistes de la CGT ont forcé les politiques à regarder en face cette main-d’œuvre invisible. Mais tant que la France n’aura pas réconcilié ses principes légaux avec ses besoins économiques, le travailleur sans-papiers restera le visage d’une exploitation nécessaire, pris au piège entre une loi intraitable et un avenir qu’il veut construire dans un pays qu’il a appris à aimer.