Filip Nikolic : polémiques autour du témoignage d’Arnaud, son supposé dernier compagnon

Plus de 14 ans après la disparition brutale de Filip Nikolic, ancien leader charismatique du boys band 2Be3, son nom continue de susciter débats et émotions. Ce jeudi 18 septembre 2025, l’émission de Cyril Hanouna Tout beau, tout n9uf a relancé la polémique en diffusant de nouveaux messages d’Arnaud, l’homme qui affirme avoir été le dernier compagnon du chanteur. Ses propos, relayés par la chroniqueuse Valérie Bénaïm, viennent contredire certaines déclarations récentes, notamment celles de Lionel Tim, ami proche du chanteur et ex-membre du groupe Linkup.

Entre confidences intimes, accusations de mensonge et défense de la mémoire de Filip Nikolic, ce nouvel épisode démontre à quel point l’histoire de l’ex-idole des années 1990 reste sensible, autant pour ses proches que pour son public.

Retour sur une amitié contestée

La veille de cette émission, Lionel Tim avait pris la parole sur le même plateau. Très proche de Filip Nikolic à la fin des années 2000, il a déclaré n’avoir jamais entendu parler d’Arnaud. Avec prudence, il n’a pas directement accusé l’homme de mensonge, mais a affirmé que ce dernier n’aurait fait partie de la vie du chanteur que durant les trois derniers mois avant sa mort, une période où lui-même voyait moins souvent le leader des 2Be3.

“Je n’ai pas forcément les infos exactes”, a-t-il nuancé, “mais j’étais 24 heures sur 24 avec lui et je ne l’ai jamais vu.” Cette remarque jette une première ombre sur le récit d’Arnaud, dont la version avait été publiée quelques jours plus tôt dans Paris Match.

Les messages envoyés à Valérie Bénaïm

Face à ces remises en question, Arnaud a tenu à réagir. Par le biais d’Instagram, il a adressé plusieurs messages à Valérie Bénaïm, que celle-ci a décidé de partager à l’antenne. Dans ces écrits, Arnaud réaffirme sa position : il ne cherche pas à faire le buzz, encore moins à tirer un quelconque profit de cette histoire douloureuse.

“Je ne ferai aucune autre interview parce qu’on m’accuse de vouloir faire du beurre sur le dos de Filip”, explique-t-il. Sa volonté, selon lui, n’était que de témoigner d’une histoire personnelle vécue avec l’artiste disparu. “Celui qui veut me croire, me croit, celui qui ne veut pas, ne me croit pas.”

Plus incisif, il a également répondu à Lionel Tim : “Il ne sait pas ce que j’ai vécu. Donc s’il a envie de dire des choses, très bien, mais moi j’ai vécu une histoire et je l’ai racontée dans Paris Match.” Pour conclure, il insiste sur un point qu’il considère crucial : le magazine l’a jugé crédible, en décidant de publier son témoignage.

Adel Kachermi s’indigne et prend la parole

S’il est resté discret depuis de nombreuses années, Adel Kachermi, autre membre du trio 2Be3, est sorti de son silence. Très actif en coulisses, il a exprimé sa colère sur les réseaux sociaux, même si son compte est privé. Sa publication a été relayée par Sasha Nikolic, la fille de Filip, ce qui lui a donné une résonance particulière.

Dans sa story, Adel n’a pas mâché ses mots :

“Je dénonce avec force ce manque de respect envers sa mémoire, sa famille et sa veuve Valérie. Filip n’a pas besoin de faux récits pour exister dans nos cœurs.”

Pour lui, le récit d’Arnaud est non seulement faux, mais également indécent et sensationnaliste. Adel a aussi directement visé Paris Match, accusant l’hebdomadaire de céder à l’opportunisme médiatique.

Son intervention souligne à quel point le souvenir de Filip reste un sujet intime et sacré pour ses proches.

Une douleur encore vive pour la famille

La réaction de la fille de Filip, Sasha, en partageant la publication d’Adel, montre combien cette affaire touche directement la famille. Depuis le décès du chanteur en 2009, sa veuve Valérie et sa fille ont toujours veillé à protéger sa mémoire et son image publique.

Pour elles, voir circuler des témoignages qu’elles jugent faux ou partiels est une véritable épreuve. L’héritage artistique et personnel de Filip, déjà fragilisé par une mort brutale et inattendue, se retrouve aujourd’hui au cœur d’une bataille de récits.

Paris Match pointé du doigt

Au centre de la controverse : Paris Match. En publiant le témoignage d’Arnaud, le magazine a offert une légitimité médiatique à une histoire jusque-là inconnue. Si certains y voient une démarche journalistique normale, d’autres, comme Adel Kachermi, dénoncent un choix éditorial basé sur le sensationnalisme.

L’hebdomadaire, souvent critiqué pour ses unes très people, se retrouve donc à devoir justifier la pertinence de ce récit, surtout face à la douleur exprimée par les proches du chanteur.

Pourquoi cette affaire continue-t-elle de passionner ?

Filip Nikolic n’était pas seulement un chanteur populaire : il représentait toute une époque. Avec Frank Delay et Adel Kachermi, les 2Be3 ont marqué la seconde moitié des années 1990, remplissant stades et plateaux télévisés. Leur succès a touché une génération entière, qui garde un souvenir ému de leurs tubes et de leur énergie juvénile.

La disparition soudaine de Filip, à seulement 35 ans, a laissé un vide immense. Aujourd’hui encore, chaque révélation, chaque anecdote inédite sur sa vie privée suscite un intérêt immédiat. Mais cet intérêt médiatique se heurte souvent à la volonté de sa famille et de ses anciens compagnons de préserver son intimité et sa dignité.

Entre mémoire et polémique

Le cas Arnaud illustre parfaitement cette tension : d’un côté, le besoin pour certains de raconter leur vérité, de livrer leur version des faits ; de l’autre, la nécessité, pour la famille et les amis, de protéger une mémoire déjà fragilisée par la célébrité.

Arnaud affirme avoir aimé Filip et veut simplement en témoigner. Ses détracteurs l’accusent de mensonge, de recherche d’attention, voire d’opportunisme. La vérité, probablement plus nuancée, reste difficile à établir.

Et maintenant ?

À l’heure actuelle, Frank Delay, troisième membre des 2Be3, n’a pas encore réagi publiquement. Mais au vu de l’ampleur prise par cette affaire, il est probable qu’il finisse par exprimer son point de vue.

De son côté, Arnaud semble décidé à se taire désormais, pour ne pas alimenter davantage la polémique. Mais son récit restera gravé, au moins dans les colonnes de Paris Match, comme une pièce supplémentaire – contestée – du puzzle de la vie intime de Filip Nikolic.

Conclusion : un héritage fragile

L’histoire d’Arnaud rappelle que la célébrité ne s’éteint jamais totalement avec la mort d’un artiste. Les souvenirs, les témoignages et parfois les rumeurs continuent de circuler, façonnant une mémoire collective faite de vérités multiples et parfois contradictoires.

Pour Filip Nikolic, le chanteur qui a fait danser une génération entière et qui a su toucher les cœurs par sa simplicité, cette mémoire reste fragile. Ses proches, ses amis et sa famille luttent pour préserver son image d’homme et d’artiste, loin des polémiques.

L’affaire Arnaud, loin d’être anecdotique, révèle donc une question plus large : à qui appartient la mémoire des artistes disparus ? Aux proches qui les ont connus intimement ? Aux médias qui racontent leur histoire ? Ou au public qui refuse d’oublier ses idoles ?

Une chose est sûre : plus de dix ans après sa disparition, Filip Nikolic continue d’émouvoir, de diviser et de passionner.