La famille de Filip Nikolic attaque l’homme qui se présente comme son « dernier compagnon » : une polémique autour de la vie privée et du biopic TF1

Filip Nikolic : La famille du chanteur des 2be3 porte plainte contre Arnaud, son prétendu compagnon

La mémoire de Filip Nikolic, le chanteur emblématique du boys band français 2Be3, décédé prématurément en 2009 à l’âge de 35 ans, est une nouvelle fois au centre d’une polémique. Cette fois, c’est la famille de l’artiste qui se retrouve sur le devant de la scène médiatique, décidée à défendre la réputation et la vie privée de leur proche contre les révélations d’un homme nommé Arnaud, qui se présente comme le « dernier compagnon » du chanteur.

L’affaire a éclaté lundi 15 septembre 2025, lorsqu’une interview d’Arnaud a été publiée par Paris Match, quelques heures seulement avant la diffusion sur TF1 d’un biopic consacré à Filip Nikolic. Dans cet entretien, Arnaud revient sur sa relation avec le chanteur et décrit en détail les années qu’il aurait passées à ses côtés.Filip : ce qu'il faut savoir sur la fiction de TF1

Une relation longue et secrète

Selon Arnaud, leur histoire aurait duré huit ans, débutant après leur rencontre aux États-Unis. Le couple aurait ensuite emménagé dans un appartement situé rue du Faubourg-Saint-Honoré, à Paris. Arnaud explique que la cohabitation avait été mise en scène pour la famille et le public, qui ignoraient la nature véritable de leur relation. Pour justifier leur vie commune, Arnaud aurait été présenté comme le « conseiller immobilier » ou « financier » de Filip, tandis qu’en privé, ils partageaient une relation amoureuse.

« Pour justifier le fait qu’on vivait ensemble, on avait décidé que j’allais être présenté comme son conseiller immobilier ou son conseiller financier. Entre nous, c’était le deal. Révéler notre histoire ? Il m’a toujours dit : ‘Arnaud, je ne peux pas le dire’ », a déclaré le quinquagénaire à Paris Match, décrivant une relation discrète mais sincère.

Arnaud assure également que les proches de Filip Nikolic le considéraient comme un « ange gardien », censé protéger le chanteur dans ses moments de fragilité. Il se décrit comme ayant été présent pour soutenir Filip dans ses luttes contre diverses addictions, expliquant que la famille elle-même aurait sollicité son aide.

Un récit qui choque la famille

Si le témoignage d’Arnaud peut paraître touchant, il a provoqué une réaction immédiate et ferme de la famille Nikolic. Selon l’avocat des proches, Me Marc-Olivier Deblanc, les propos d’Arnaud sont « factuellement faux » et constituent une véritable atteinte à la vie privée de Filip. En particulier, l’existence et la durée de la colocation seraient largement exagérées.

« Beaucoup de gens ont mis son mal-être, son besoin de boire ou de se droguer sur des sujets liés à la perte du succès, mais c’était beaucoup plus profond que ça », affirme Arnaud dans l’interview, rappelant qu’il a découvert le chanteur décédé après une surdose d’anxiolytiques. Pour la famille, ces révélations viennent ternir l’image de l’artiste et exposer des détails intimes qui n’auraient jamais dû être rendus publics.

Me Deblanc insiste sur un point essentiel : l’orientation sexuelle de Filip Nikolic n’est pas en cause. « Si lui ne l’a pas dévoilée de son vivant, c’est qu’il n’a pas eu la volonté de le faire. Nous ne sommes pas sur un sujet d’homosexualité, ce n’est plus un tabou. On est en 2025. Le vrai sujet, c’est la façon dont on le fait », a-t-il déclaré à RTL.

.

 

Un timing jugé opportuniste

La sortie de l’interview d’Arnaud a coïncidé avec la diffusion d’un biopic consacré à Filip Nikolic sur TF1, basé sur le livre Filip pour la vie, écrit par Valérie Bourdin, l’ancienne compagne du chanteur et mère de sa fille, Sasha. Ce choix de calendrier a été vivement critiqué par l’avocat de la famille, qui parle d’« un cynisme et un opportunisme effarants ».

Le timing de cette publication semble en effet questionner : publier un témoignage sensible et potentiellement controversé quelques heures avant la diffusion d’un film sur la même personnalité peut donner l’impression que l’objectif est davantage médiatique que sincèrement lié à la mémoire de l’artiste.

Un autre membre des 2Be3, Adel Kachermi, a également dénoncé la démarche sur les réseaux sociaux : « Paris Match choisit, pour faire le buzz, de publier un témoignage mensonger, indécent et sensationnaliste. Je dénonce avec force ce manque de respect envers sa mémoire, sa famille et sa veuve Valérie ».

La défense d’Arnaud : un hommage à Filip

Face aux accusations, Arnaud se défend en affirmant que son intention n’est pas de nuire mais bien de rendre hommage à Filip Nikolic. « C’est pour Filip que je le fais. J’étais présent pour le soutenir durant ces années et je refuse que l’on occulte sa volonté de guérir et la force dont il a fait preuve », explique-t-il dans l’interview.

Il décrit le chanteur comme un homme « unique, passionné, généreux et profondément humain », rappelant à quel point il avait été un pilier dans sa vie, malgré ses difficultés personnelles et ses addictions. Arnaud insiste sur le fait que sa démarche vise à mettre en lumière la résilience et la volonté de guérison de Filip Nikolic, plutôt que d’exposer sa vie privée de manière sensationnaliste.

Une plainte déposée

Face à cette situation, la famille de Filip Nikolic a décidé de passer à l’action et de déposer plainte pour « violation de la vie privée, atteinte à la vie privée et allégation mensongère ». L’objectif est de protéger la mémoire de l’artiste et de faire respecter sa dignité ainsi que celle de sa famille.

L’affaire illustre un dilemme récurrent : jusqu’où peut-on évoquer la vie personnelle d’une personnalité décédée, surtout lorsque des récits contradictoires émergent ? La tension entre hommage, liberté d’expression et respect de la vie privée reste au cœur de ce débat.

La mémoire de Filip Nikolic sous le feu des projecteurs

Filip Nikolic continue de susciter l’attention, 16 ans après sa disparition. Le biopic de TF1 et le livre de Valérie Bourdin ont déjà permis de rappeler au public les talents et la personnalité attachante du chanteur. Mais cette nouvelle polémique autour de son intimité montre que la gestion de la mémoire d’une figure publique reste complexe, en particulier lorsque des témoignages divergents émergent.

Le conflit entre la famille Nikolic et Arnaud illustre également les tensions qui peuvent exister entre proches et anciens compagnons, surtout lorsque des éléments intimes sont révélés après le décès d’un être cher. La question de la légitimité de ces témoignages, et du moment choisi pour les publier, est cruciale.

Conclusion

L’affaire Filip Nikolic met en lumière la fragilité de la frontière entre hommage et violation de la vie privée. La famille souhaite que la mémoire du chanteur soit respectée et que sa vie privée ne soit pas instrumentalisée à des fins médiatiques. De son côté, Arnaud affirme agir par affection et fidélité envers Filip, mettant en avant son rôle de soutien pendant les années difficiles de l’artiste.

Le débat est donc loin d’être clos, et la plainte déposée devrait apporter des réponses sur la légitimité de ces révélations. En attendant, Filip Nikolic reste dans les cœurs des fans comme un artiste talentueux et un homme passionné, dont la vie continue de susciter émotion et controverses.