La “Star Academy” sous le feu des critiques : une séquence mystérieuse relance les soupçons sur l’influence de la production

La nouvelle saison de la Star Academy réserve décidément bien des surprises aux téléspectateurs… mais peut-être pas toujours celles que la production espérait. Alors que les candidats traversent actuellement la tant redoutée semaine des binômes, une séquence captée sur le live et massivement relayée sur les réseaux sociaux intrigue, interroge et divise les fans du programme. Certains internautes sont désormais persuadés que la production manipulerait — volontairement ou non — le déroulé des évaluations. Décryptage d’une mini-polémique qui enfle d’heure en heure.

Des évaluations sous haute tension

Cette semaine, les douze élèves encore en lice ont dû unir leurs forces… ou parfois composer avec leurs différences. En effet, les binômes ont été imposés pour les évaluations, un exercice souvent stressant, mais qui prend une tout autre dimension lorsque les candidats doivent partager la scène, la chanson, la chorégraphie… et le jugement du corps professoral.

Pour cette épreuve, les duos ont dû travailler une chanson à deux voix et apprendre une chorégraphie particulièrement complexe signée Jonathan Jenvrin, le professeur de danse emblématique de cette édition. Rien d’étonnant, donc, à ce que l’ambiance au château soit plus studieuse et tendue que jamais.

Si Sarah et Ambre bénéficient cette semaine d’une immunité salvatrice, la question qui brûle les lèvres de tous les fans est : qui sera nominé ? La réponse sera officiellement dévoilée dans la quotidienne du mercredi 26 novembre. Mais comme souvent, les plus assidus — ceux qui suivent le live — ont déjà eu un aperçu des prestations… et certaines se sont avérées décevantes.

Jeanne et Léo, par exemple, ont eu énormément de mal à rester justes sur Arcade de Duncan Laurence, enchaînant maladresses et fausses notes. Du côté de Léa et Victor, leur reprise de Wrecking Ball de Miley Cyrus a été jugée “trop criarde” par une partie du public. Quant à Lily et Théo L., ils ont frôlé la catastrophe après une lourde chute en plein porté… un moment aussi impressionnant que flippant, capté par les caméras.

L’extrait qui fait polémique : un échange capté par erreur ?

Mais ce n’est pas une prestation vocale ou chorégraphique qui fait parler aujourd’hui. C’est une mystérieuse séquence survenue juste après le passage de Lily et Théo L., enregistrée par les caméras du live et diffusée sans filtre. Une scène anodine en apparence, mais qui soulève une vague de questions sur l’éventuelle influence de la production sur le déroulement des évaluations.

Dans cet extrait, on entend distinctement Mathieu Vergne, l’un des producteurs et figure incontournable de l’émission, prendre la parole depuis la régie. S’adressant à Jonathan Jenvrin, il déclare :

« Jon, désolé, mes mots ont un peu dépassé… T’avais le droit de dire ça. »

Une phrase qui, sortie de son contexte, laisse place à toutes les interprétations. Pourquoi ces excuses ? Le professeur de danse a-t-il été interrompu ou censuré pendant son débrief ? A-t-on tenté de lui souffler une conduite à tenir ? Les fans, eux, n’ont pas tardé à s’emparer du débat.

Comme si cela ne suffisait pas, une seconde discussion captée dans la même séquence renforce les soupçons de certains internautes. On entend en effet Sofia Morgavi, professeur de chant, parler discrètement avec Michael Goldman, directeur de l’école. La coach lui demande s’il serait possible… de modifier ses commentaires.

Il n’en fallait pas plus pour mettre le feu aux poudres.

Les réseaux sociaux en ébullition : “Tout est contrôlé”

Sur X (ex-Twitter), les réactions ont été immédiates. En quelques heures, l’extrait a été massivement partagé, commenté, disséqué. Beaucoup y voient la preuve d’une intervention directe de la production dans le processus d’évaluation — un sujet déjà sensible chez les fans de télé-réalité et de concours télévisé.

Les commentaires les plus viraux témoignent d’une vraie perte de confiance :

« C’est un truc de ouf quand même. Même les évaluations sont pipeautées par la prod. »

« Ben voilà !! Tout est contrôlé. Même le débrief avec Marlène, tout est vu avant. Ils ne disent pas ce qu’ils veulent. »

« Ils sont sous dictature de la prod. »

Certains vont même jusqu’à remettre en question l’impartialité de l’ensemble du corps professoral, tandis que d’autres rappellent que l’émission reste un programme de divertissement télévisé et que certaines interventions peuvent être justifiées pour des raisons techniques ou éditoriales.

Néanmoins, l’inquiétude est bien réelle chez une partie du public fidèle, habituée à suivre les évaluations en direct pour garantir une forme de transparence.

Simple malentendu ou vrai problème de fond ?

Ce genre d’incident n’est pas inédit dans les émissions en live ou semi-live. Dans un environnement où se croisent contraintes techniques, impératifs de production, rythme télévisuel et spontanéité des candidats, des échanges internes peuvent parfois être captés accidentellement.

Cependant, ce qui interpelle ici, c’est le timing et la nature des propos. Les excuses de Mathieu Vergne à Jonathan Jenvrin soulèvent la question de l’autonomie du corps professoral. Et la demande de Sofia Morgavi sur une modification potentielle de ses commentaires laisse penser que certains retours pourraient être ajustés avant diffusion.

Pour les fans les plus méfiants, cela alimente l’idée selon laquelle les évaluations — supposées refléter le travail des élèves et définir les nominations — seraient partiellement scénarisées.

Pour d’autres, il s’agit peut-être simplement d’ajustements de forme, visant à respecter le cadre ou le ton de l’émission.

La production va-t-elle réagir ?

Face au bruit généré par l’extrait, une question s’impose : la production prendra-t-elle la parole ? Pour l’instant, silence radio. Ni TF1 ni les producteurs ne se sont exprimés sur la polémique, laissant les spéculations aller bon train.

Les fans, eux, attendent des explications. Si certains espèrent une clarification simple, d’autres redoutent que ce silence ne valide, indirectement, leurs soupçons.

Ce qui est certain, c’est que cette affaire ajoute une dose supplémentaire de drama à une saison déjà riche en émotions. Et à l’approche du prochain prime, nul doute que l’ambiance sera particulièrement électrique, au sein du château comme sur les réseaux sociaux.